Rejestracja
Logowanie

Poczta
Forum
Firmy

Polskie Stowarzyszenie na rzecz Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną Koło w Stargardzie realizuje projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej pt. "Nowe umiejętności - nowe możliwości".




Kalendarium imprez


lub jeśli nie posiadasz loginu.
Pamiętaj! Tylko zarejestrowan użytkownicy mogą dodawać tematy i posty bez uprzedniej moderacji!

  Str. 1/1   
Stronicuj po
10
20
50
100
Wszystkie
@angmar
2007-01-10 10:02:00
[quote:1110ea8e08="eMGie"]Przyk?ad taniej sensacji, a te s? lubiane.[/quote:1110ea8e08]

i jak si? szlachetnie mo?na obrazi?... :roll:
@sleeskee
2007-01-10 12:05:00
[quote:0b07df5d8f="Asfalt"]Co wy tutaj ?picie? Ca?y Stargard tr?bi o aferze g?o?nej chyba ju? na p? Polski!!! Na wszystkich portalach i forach o tym pisz? a wy jeste?cie 100 lat za Murzynami![/quote:0b07df5d8f]
[color=darkblue:0b07df5d8f]Phi, dla nas to zadna nowina, przeca zanim swoje forko postawili to nas zalewali swoj? ideologi? ;)

Swoja droga- z potwierdzonych zrodel wiem, ze stargardzkie UPR nie ma absolutnie zamiaru wspolpracowac z otoczk? MW ani z ich liderami. Z tego co wyczytalem z naszego forum- Fryta byl spoza Stargardu, wiec tak troche niefortunne i nietrafione jest powolywanie sie na jego slowa...[/color:0b07df5d8f]
@eMGie
2007-01-10 12:06:00
Przyk?ad taniej sensacji, a te s? lubiane.
@Asfalt
2007-01-10 18:14:00
Ja nie wiem. Mwi? tylko, ?e wszyscy o tym tr?bi? a u was cisza grobowa. :roll:

[quote:26778a302f="eMGie"]By?o to gdzie? publikowane? (Mam na my?li pras?)[/quote:26778a302f]
Pono? nawet w jakiej? prasie oglnopolskiej! 8O
@eMGie
2007-01-10 20:28:00
By?o to gdzie? publikowane? (Mam na my?li pras?)
@sleeskee
2007-01-11 00:17:00
[quote:b57e0d6041="Asfalt"]Ja nie wiem. Mwi? tylko, ?e wszyscy o tym tr?bi? a u was cisza grobowa. :roll:[/quote:b57e0d6041]

[color=darkblue:b57e0d6041]Chyba ludzie przywykli, ot- taki sitcom nam sie z czasem zrobil z tego :D Acz gdy my na ten temat tr?bili?my to wszyscy machali r?k?. No cz, widocznie tak funkcjonuje dziennikarstwo stargardzkie ;) Ale fajnie ze jakis powazniejszy temat sie pojawil, mog?by? sie dowiedzie? mo?e (skoro tam juz buszujesz po info abc) gdzie to sie pojawilo ? [/color:b57e0d6041]
@monolith
2007-01-11 03:24:00
Hmm, coz mam rzez. Rapera brak, nikt nie weszy wszedzie zydowsko-komunistycznego spisku, nie ma z kim dyskutowac...

Sawicki... heh dla dobra swojego wizerunku MW zapewne i tak sie od niego odetnie twierdzac ze to marginalny przypadek etc. Ilez to razy juz tak bylo ;]
@Asfalt
2007-01-11 05:43:00
Ja t? informacj? znalaz?em na stronie g?wnej portalu www.info.stargard.pl
@angmar
2007-01-11 09:57:00
[quote:46a18f870f="Asfalt"]Ja nie wiem. Mwi? tylko, ?e wszyscy o tym tr?bi? a u was cisza grobowa[/quote:46a18f870f]


a to naprawd? jest jaki? News przez du?e N ? ?e jaki? facet, ktrego niemal nikt nie zna obrazi? kogo?, kogo te? niemal nikt nie zna?

rozumiem, ?e to nie?adnie i pewnie nie nale?y si? tym chwali?, ale zdaje si? na razie kar? za to jest ostracyzm towarzyski, a nie kara wi?zienia...
w ka?dym razie s?ysza?em o wi?kszych aferach...
@Astrod
2007-01-11 12:36:00
Jak si? Szanownym Forumowiczom wydaje, ktra z polskich kol?d ma wg. kanonw politycznej poprawno?ci przes?anie faszystowskie, nacjonalistyczne i nawo?uj?ce do przemocy?
@Asfalt
2007-01-11 23:51:00
Co wy tutaj ?picie? Ca?y Stargard tr?bi o aferze g?o?nej chyba ju? na p? Polski!!! Na wszystkich portalach i forach o tym pisz? a wy jeste?cie 100 lat za Murzynami!

[quote:3be996b7b6="Wojtas"]Mamy w?asn? lokaln? afer? z M?odzie?? Wszechpolsk?!!! Sprawa dotyczy jednego z jej dzia?aczy Mateusza Sawickiego i jego szowinistycznych zachowa?. Autorka artyku?u opisuje rwnie? kilku innych dzia?aczy, a tak?e sposb w jaki M?odzie? Wszechpolska prbowa?a zatuszowa? ca?? afer?. Czy Stargard zawsze musi dogania? czo?wk? Polski w takich negatywnych rzeczach? G?o?no o nas ju? by?o mi?dzy innymi z powodu radnego Kozio?ka. Gdy w ca?ej Polsce mwiono o atakach na nauczycieli ze strony uczniw, Stargard musia? te? si? „pochwali?” takim skandalem. Kiedy w ca?ej Polsce by?o g?o?no o gn?bieniu uczniw, w Stargardzie tak?e dosz?o do takiej sytuacji, nag?o?nionej na ca?? Polsk?. Ostatnio gdy mno?? si? skandale zwi?zane z M?odzie?? Wszechpolsk?, w Stargardzie rwnie? musia?o do takiego doj??.

Artyku? mo?na przeczyta? pod adresem: http://www.stargard.infoabc.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=740[/quote:3be996b7b6]

[quote:3be996b7b6="A.G.A."]Na pewnym stargardzkim forum, mo?emy podyskutowa? o M?odzie?y Wszechpolskiej w Stargardzie Szczeci?skim i artykule na ich temat z ExPressu Stargardzkiego (http://www.ssstargard.fora.pl/viewtopic.php?t=440). Pierwsze komentarze z entuzjazmem przyjmuj? ten artyku?, a? do chwili kiedy pojawia si? komentarz nijakiego fryty (z avatara i podpisu mo?na wnioskowa?, ?e jest on zwi?zany z Uni? Polityki Realnej). W swoich postach sugeruje, ?e M?odzie? Wszechpolska w Stargardzie mog?a by podj?? wsp?prac? z UPR, ale z jej szeregw powinien znikn?? „m?ski szowinista, obra?aj?cy wszystkie dziewczyny”. Rzeczywi?cie w innym temacie dotycz?cym MW mo?emy przeczyta? wypowiedzi nijakiego bobaska, mwi?ce negatywnie o dziewczynach w tej organizacji, np.: „w MW Stargard kobitek fajnych nie by?o i pewnie nie b?dzie”, a tak?e girl, ktra pisze: „To takie sympatyczne dowiedzie? si?, ?e si? jest pasztetem. Na szcz??cie nic ju? mnie nie ??czy z tym ?rodowiskiem” i dalej: „Ca?e szcz??cie, ?e nie jestem skazana na bobaska jako jedynego przedstawiciela p?ci m?skiej. A mog? by? drobiowym? Czy lepiej wieprzowym, bo mo?e jeszcze jak ?winia wygl?dam”. Oprcz tego, ?e dziewczyny z MW nie s? fajne, s? pasztetami i ?winiami, mo?emy si? dowiedzie?, ?e obdarza si? je tam nieco ?agodniejszymi epitetami: krzywe, wstr?tne, grube i brzydkie.
Okazuje si? to przyczyn? do tego, by w przewodnim temacie posypa?a si? krytyka pod adresem M?odzie?y Wszechpolskiej i ch?opaka nale??cego do tej organizacji, ktry obra?a? innych. Osoba o pseudonimie „ktos” wyznaje: „Jaki? rok temu chodzili?my z kolegami na spotkania MW, ale przestali?my bo odstraszy?o nas zachowanie takiego Mateusza. Chyba wydawa?o mu si?, ?e skoro jest starszy, to b?dzie nam imponowa? kompletnym brakiem powagi, przeklinaniem, chamstwem czy g?upimi dowci.pami”, nijaki ospe odpowiada na to: „Wszystko co tutaj jest napisane to prawda. Ten G?owa jest w ogle jaki? dziwny”, a joasia_09 dodaje: „W moim przypadku by?a podobna sytuacja jak kolegi wy?ej. Wraz z kole?ankami dosta?y?my zaproszenie na spotkanie MW . Bartek (prawdopodobnie chodzi o Bartosza Pietrzykowskiego, prezesa M?odzie?y Wszechpolskiej w Stargardzie, kandyduj?cego do Rady Miejskiej z listy Ligi Polskich Rodzin, znanego z kontrowersyjnych pogl?dw, m.in. jest zwolennikiem kary ?mierci, przeciwnikiem pedofilii i „innych dewiacji seksualnych”, a gimnazja uwa?a za przyczyn? patologii w?rd m?odzie?y – dop. autorki) zapewnia? nas ?e na spotkaniu s? normalni ludzie z ktrymi mo?na podyskutowa? na jakim? poziomie. Wszystko by?o by OK gdyby nie zachowanie Mateusza. Dwie moje kole?anki co nic si? nie odzywa?y bo z natury s? nie?mia?e uzna? za jakie? szpiegi (...), jedn? kole?ank? skwitowa? ?e jest brzydka a do mnie notorycznie si? czepia? i dogryza? za moje pogl?dy odmienne od jego. Tym samy nas zrazi? do spotka? MW i mimo ?e go tam ju? nie ma jako? zbytniej ochoty na powrt nie mamy”. Na zarzuty te odpowiedzia? BANIA, maj?cy w avatarze herb Pogoni Szczecin, a w podpisie antysemicki tekst „Hamas, Hamas, jude auf den gas!!!” (czy?by jaki? cz?onek M?odzie?y Wszechpolskiej?): „to mogli?cie mu to powiedzie? w twarz a nie za plecami piszecie na necie”, natomiast bobasek o?wiadczy?: „przyznaje ?e przez d?ugi okres czasu zachowywa?em sie bardzo ?le na spotkaniach MW bije sie w pier? ale ju? tego nie cofne i moge tylko przeprosi? pewne osoby za mj stosunek do nich i to tyle”.
W tej ca?ej sytuacji prbuje interweniowa? prawdopodobnie jaki? inny dzia?acz M?odzie?y Wszechpolskiej, pod pseudonimem locos22: „Co wy robicie? Forum jest oglnodost?pne a s? na nim prane brudy wewn?trz MW, brudy nale?y pra? w domu. Prosi?by wszystkich o za?atwienie tej sprawy wewn?trz a administracje strony o wykasowanie tych postw. Dla dobra MW”, na co odpowiadaj? mu girl: „Locos, sugerujesz, ?e o MW WOLNO pisa? w samych superlatywach, milcz?c o niedoskona?o?ciach organizacji?” oraz administrator forum: „To nie jest forum wewn?trzne M?odzie?y Wszechpolskiej i nie panuj? tutaj wasze zasady. A w?a?nie dobre dla MW b?dzie jak r?ni ludzie wypowiedz? si? na temat tego co by?o ?le i usunie si? z organizacji ludzi, ktrzy byli tego przyczyn?”. To ciekawe jakie podej?cie do sprawy maj? wszechpolacy. Czy?by wydawa?o si? im, ?e wszyscy maj? zamiar tuszowa? niedoskona?o?ci i afery w ich organizacji, gdy takie tylko ujrz? ?wiat?o dzienne? Przy okazji afer z pos?ami LPR z r?koma uniesionymi w ge?cie faszystowskiego pozdrowienia, czy niedawnej afery z asystentk? Macieja Giertycha, ktra by?a obecna na nazistowskiej imprezie, mogli?my zaobserwowa? w jak g?upi i pokr?tny sposb t?umaczyli si? zarwno dzia?acze LPR jak i MW. Teraz widzimy, w jaki sposb prbuj? tuszowa? afery wyp?ywaj?ce z ich ?rodowiska. Tym sposobem locos22 zrobi? nied?wiedzi? przys?ug? M?odzie?y Wszechpolskiej, pokazuj?c publicznie jak dzia?a ten mechanizm.
Dalej pojawi?y si? ju? tylko g?osy krytyki: „Ja bym na waszym miejscu wywali? takiego typka z organizacji, bo siar? niez?? wam robi”, „To fakt. Takie imbecyle to ju? poni?ej wszelkiej krytyki s?. M?odzie? Wszechpolska wstyd!”, „Z tego co pisz? ludzie, to ten Mateusz z M?odzie?y Wszechpolskiej to chyba jaki? kliniczny przypadek. Nie zdziwi?bym si? gdyby ju? zosta? wywalony z MW”, „Skoro w M?odzie?y Wszechpolskiej s? takie osoby jak "kolega", o ktrym tutaj dyskutujecie, to nie dziwi? si?, ?e Giertych si? od nich odci??. Niszczy? wizerunek organizacji i odstrasza? od niej ludzi to nie jest zbyt m?dre. Chamstwo i inne negatywne zachowania, nie ?wiadcz? tylko o nim, jako o osobie prywatnej, ale tak?e o ca?ej M?odzie?y Wszechpolskiej. Giertych stworzy? ten ca?y Ruch M?odych LPR, ?eby takie jednostki nie odbija?y si? negatywnie na jego politycznej karierze i poczynaniach ca?ej Ligi”. Wreszcie dowiadujemy si?, ?e osoba, ktra jest przyczyn? ca?ej afery to nijaki Mateusz Sawicki, ale zastanawiaj?ca by?a wypowied? KW, na temat tego, ?e ko?o wszechpolakw w Stargardzie usun??o swoj? witryn? internetow? wraz z danymi o jej cz?onkach: „A c? to si? sta?o, ?e wszechpolacy usun?li swoj? stron? www.mwstargard.prv.pl?! Czy?by si? czego? wstydzili?! A mo?e wstydzili si? publikacji nazwisk swoich dzia?aczy?! A ja mam wszystkie tre?ci z tej strony, wi?c nic wam to nie da?o. Mo?e wstydzili?cie si? ujawni? nazwiska dzia?acza (nijakiego Mateusza), o ktrym tak g?o?no na tym forum, ?e obra?a wszystkie kobiety i odstrasza ludzi od m?odzie?y wszechpolskiej?! Na tej stronie by? jeden Mateusz - Mateusz Sawicki. Chcieli?cie to zatai? wszystko?! To s? w?a?nie wasze metody: wypiera? si? i zaciera? ?lady!!!” Poni?ej zosta?a opublikowana lista nazwisk dzia?aczy stargardzkiej MW, zaczerpni?ta uprzednio z ich strony internetowej. W komentarzach, ktre odnosi?y si? do informacji o prbie zatuszowania nazwisk swoich dzia?aczy przez M?odzie? Wszechpolsk?, dowiedzieli?my si? nowych faktw o panu Sawickim. W swoim po?cie racjonalista napisa?: „To ca?kiem ciekawe. Do tego widz?, ?e w innych tematach byli przedstawiani kandydaci jak domniemam LPRu w wyborach samorz?dowych i kandydatem do Sejmiku Wojewdzkiego by? w?a?nie ten Mateusz Sawicki. Nie dziwne, ?e teraz prbuj? zatuszowa? t? spraw? i zatrze? wszelkie ?lady. Wstydz?, si? ?e taki dzia?acz M?odzie?y Wszechpolskiej i Ligi Polskich Rodzin jest lub by? jej cz?onkiem. S?dz?c po ostatnich aferach to raczej by? i w?a?nie chc? ukry?, ?e takiego dzia?acza mieli. W ko?cu wida?, ?e dzi?ki, jak to opisuj? ludzie, chamstwu i obra?aniu kobiet nie cieszy si? zbyt dobr? s?aw?. Swoj? drog? nie s?dzi?em, ?e w takiej organizacji jak M?odzie? Wszechpolska mog? by? tacy niewychowani ludzie”, za? administrator forum komentuje:” Czy ten ca?y Mateusz Sawicki to jaki? znacz?cy polityk, ?e a? tak popularny ten temat si? sta?? Z tego co si? orientuj?, to nikt z LPRu nie zosta? radnym Sejmiku Wojewdzkiego, wi?c on tak?e nie. Inna sprawa, ?e jego zachowanie, o ktrym pisz? tutaj ludzie, jest poni?ej krytyki i jestem w stanie zrozumie? takie poruszenie. Poruszenie mo?e te? wywo?a? zachowanie M?odzie?y Wszechpolskiej, ktrej dzia?ania mog?yby wskazywa? na to, ?e prbuj? zatuszowa? istnienie w swoich szeregach takiego cz?owieka. Wstydzicie si?, ?e kto? taki u was dzia?a?? To przyznajcie si? publicznie, ?e si? wstydzicie i ?a?ujecie tego, ?e by? jednym z was, a ludzie zupe?nie inaczej wtedy b?d? patrze? na wasz? postaw? i godno??”.
Sama sytuacja z niezwykle chamskim zachowaniem dzia?acza M?odzie?y Wszechpolskiej wywo?uje ju? niesmak, gdy? jest to pono? organizacja formacyjno wychowawcza, jednak chyba nie takich efektw oczekujemy po wychowaniu naszej m?odzie?y. Na powa?nie niepokj budzi dopiero fakt, ?e w dzia?acz – Mateusz Sawicki by? jednocze?nie kandydatem Ligi Polskich Rodzin do Sejmiku Wojewdzkiego w Zachodniopomorskim. Czy ludzi takiego pokroju, gardz?cych innymi ze wzgl?du na wygl?d, chcemy widzie? w polityce? Czy?by taki by? obraz polityka partii i organizacji czerpi?cych z warto?ci chrze?cija?skich? Inna sprawa, to antysemicki podpis pod postem cz?owieka, ktry stan?? w obronie swojego kolegi. Oczywi?cie, mo?emy tylko domniema? czy jest on cz?onkiem M?odzie?y Wszechpolskiej czy nie (z ca?? pewno?ci? w jaki? sposb musia? by? z tym ?rodowiskiem zwi?zany), ale niesmak i w?tpliwo?ci pozostaj?. Widmo ksenofobii i antysemityzmu nieprzerwanie od lat kr??y nad wszechpolakami.
Kolejn? rzecz?, ktr? nale?y podkre?li? jest fakt odcinania si? Ligi Polskich Rodzin od M?odzie?y Wszechpolskiej. A? cztery nazwiska dzia?aczy M?odzie?y Wszechpolskiej, w tym wymienieni wy?ej panowie Sawicki i Pietrzykowski oraz ?ukasz Jedli?ski i Szczepan Ostrowski (cz?onek Zarz?du Miejskiego LPR w Szczecinie), ktre pad?y na tym forum, a zosta?y zaczerpni?te z ich strony, to kandydaci LPR w ubieg?orocznych wyborach samorz?dowych (co ciekawe inny wymieniony wszechpolak – Marek Sobczak, jest radnym obecnej kadencji M?odzie?owej Rady Miasta Stargardu Szczeci?skiego, zasiadaj?cym w Komisji Rewizyjnej). Zauwa?my, ?e pan Ostrowski jest nie tylko dzia?aczem M?odzie?y Wszechpolskiej, ale piastuje rwnie? wysokie stanowisko w strukturach regionalnych Ligi Polskich Rodzin. Takich przypadkw ??czenia cz?onkostwa w M?odzie?y i Lidze, cz?sto na stanowiskach kierowniczych, w ca?ej Polsce s? setki. Dlaczego wi?c Liga w tej sytuacji, mimo wyra?nych dowodw odcina si? od ludzi ??cz?cych obie organizacje? G?wnym powodem mo?e by? to, ?e tacy ludzie jak Sawicki czy Leokadia Wi?cek (by?a asystentka eurodeputowanego Macieja Giertycha) mog? psu? wizerunek Romana Giertycha jako m??a stanu i odnowiciela ?adu moralnego. Kariera polityczna sta?a si? wa?niejsza ni? wychowanie m?odzie?y. Z tego te? powodu M?odzie? Wszechpolska podejmowa?a dzia?ania, o ktrych ju? wspomina?am, czyli prbowa?a tuszowa? i ukrywa? wszystkie afery z udzia?em ich dzia?aczy, ewentualnie w bezczelny sposb wypiera? si? wszystkiego. Najlepszym dowodem na to s? wypowiedzi locosa22, cz?owieka, ktremu wyra?nie le?y na sercu dobro MW, niekoniecznie zbie?ne z uczciwo?ci?.
Swoj? drog? jestem ciekawa, czy pan Mateusz Sawicki po ujawnieniu szerszemu audytorium jego chamstwa i niekulturalnych wyczynw, ktre wyra?nie odbijaj? si? na wizerunku stowarzyszenia, nadal jest cz?onkiem M?odzie?y Wszechpolskiej i czy w nast?pnych wyborach rwnie? b?dzie kandydowa? z list wyborczych Ligi Polskich Rodzin? Najbardziej prawdopodobne jest, ?e i M?odzie? i Liga b?d? teraz oficjalnie utrzymywa?, ?e nigdy takiego cz?owieka w ich szeregach nie by?o (w?a?nie po to te ukrywanie nazwisk cz?onkw i pro?by o zatuszowanie ca?ej sprawy na forum), a wypowiedzi ludzi mwi?cych, ?e takie co? w ogle mia?o miejsce, s? zwyczajn? prowokacj?, wymierzon? w koalicj? rz?dz?c? w celu jej os?abienia. To ju? kolejna du?a rysa na dobrym imieniu M?odzie?y Wszechpolskiej, lecz tych rys by?o ju? zbyt du?o i dlatego musia? powsta? Ruch M?odych LPR. Teraz to w jego stron? zwrc? si? oczy opinii publicznej. Miejmy tylko nadziej?, ?e gdy poza kr?giem jej zainteresowania znajdzie si? M?odzie? Wszechpolska, na marginesie polityki nie b?d? wychowywane osoby pokroju pana Sawickiego.

Aga
[/quote:3be996b7b6]
@eMGie
2007-01-30 12:51:00
"Ma?e miasto, ma?e sprawy
Mali ludzie, ma?y ?wiat
G?upie miasto g?upie sprawy
G?upi ludzie, g?upi ?wiat" *

Z takiej pierdo?y (trudno to nazwa? w inny sposb) robi? oglnopolsk? afer?. Ludziom si? po prostu nudzi, ot. To tyle mog? doda?.



* KSU "Ustrzyki".
@dwudziestolatek
2007-01-31 08:39:00
moje zdanie jest takie : to prowokacja robiona przez sam? MW ,lub jej Liderw ( ko?a stargardzkiego) ,prowokacja ktra , niewa?ne w jakim ?wietle,ale ma nag?o?ni? spraw? MW -tak,by ka?dy s?ysza? ?e MW w stargardzie istnieje.
To w ko?cu w jakich miediach oglnopolskich ukaza? si? ten artyku?????
@3k
2007-01-31 23:53:00
To ma?o prawdopodobne, bo "stargardzkich" cz?onkw MW chyba tylko dwch tutaj teraz zosta?o i raczej by nie robili takich rzeczy. Jako? te? mimo wszystko nie wydaje mi si?, ?eby autorem tego artyku?u by?a pani Wi?niewska, jak sugeruj? w?adze oglnopolskie M?odzie?y Wszechpolskiej, ale wszystko mo?liwe.
Najbardziej prawdopodobna wydaje si? wersja, ?e jest to efekt walki stargardzkich (lub oglnie zachodniopomorskich) m?odzie?wek. Tym bardziej w kontek?cie atakw i zaczepiania na ulicy sympatykw MW lub osb, ktre kiedy? przychodzi?y na jej spotkania. Osoby ktre ich zaczepia?y, zdawa?y si? zna? ?wietnie sytuacj? w MW, a tak?e sugerowa?y, ?e maj? lub mia?y w strukturach MW jaki? szpicli oraz jakie? papiery kompromituj?ce M?odzie? Wszechpolsk?. W tej sytuacji mo?na wnioskowa?, ?e artyku? jest jednym z kompromituj?cych ko?o MW materia?w. Z drugiej za? strony, osoba ktra go pisa?a, nie by?a zorientowana w sytuacji ko?a MW w Stargardzie, gdy? za cz?onkw MW podaje ludzi, ktrzy nimi nigdy nie byli, albo opisuje ludzi, ktrych ju? tam nie ma, jako ci?gle obecnych i aktywnie dzia?aj?cych.
Bez wzgl?du na to, ktra z tych tez jest s?uszna, artyku? nie jest w ?aden sposb szkodliwy dla MW, poniewa? nie udowadnia ani jednego przypadku ?amania prawda czy innego czynu, za ktry ktokolwiek w nim opisany mg?by zosta? ukarany.
@eMGie
2007-02-01 00:32:00
[quote:d4cb4ab202]Najbardziej prawdopodobna wydaje si? wersja, ?e jest to efekt walki stargardzkich (lub oglnie zachodniopomorskich) m?odzie?wek. Tym bardziej w kontek?cie atakw i zaczepiania na ulicy sympatykw MW lub osb, ktre kiedy? przychodzi?y na jej spotkania. Osoby ktre ich zaczepia?y, zdawa?y si? zna? ?wietnie sytuacj? w MW, a tak?e sugerowa?y, ?e maj? lub mia?y w strukturach MW jaki? szpicli oraz jakie? papiery kompromituj?ce M?odzie? Wszechpolsk?.[/quote:d4cb4ab202]

Dwudziestolatku- to przypuszczenia, jak pisze 3k. Nic potwierdzonego. No, ale masz teraz materia? do "rozkr?cenia" kolejnej afery ;)
@3k
2007-02-01 03:23:00
[quote:c3ba4ae7a6]Warszawa, 19 stycznia 2007 r.


O?wiadczenie


Nie uwa?am, ?eby sprawa przytaczana w artykule oraz na stargardzkim forum by?a warta t?umacze? ze strony naszej organizacji. Na forach internetowych przy pe?nej anonimowo?ci personalnej, ka?dy mo?e pisa? najr?niejsze tre?ci a komentowanie wypowiedzi osb okre?lanych m.in. jako: girl, joasia_09, BANIA itp., uwa?am za niepotrzebne i niepowa?ne. Formu?a forum internetowego ma swoje prawa i weryfikowanie niepowa?nych rzeczy jakie pisz? ich u?ytkownicy pozostawiam samym u?ytkownikom. Je?li za? u?ywa? forum jako ?rd?a faktw, to warto zwrci? uwag? na wypowied? jednego ze stargardzkich forumowiczw, dotycz?c? autorki oczerniaj?cego nas artyku?u:



„Czytali?cie mo?e artyku? z (...) ExPressu Stargardzkiego dotycz?cy Katarzyny Wi?niewskiej? Mo?na tam przeczyta? bardzo ciekawe rzeczy: „Co ??czy Anet? D., K. Dud?, K.W. oraz Katarzyn? Wi?niewsk? kandydatk? SLD do Rady Miejskiej. Wszystko. To jedna i ta sama osoba. Lokomotywa czarnego pijaru Katarzyna Wi?niewska zaostrzy?a sobie piro i rozpocz??a oczernianie wszystkich tych, ktrzy jej nie p?ac? za artyku?y.” W dalszej cz??ci artyku?u mo?emy przeczyta? o przyk?adach niechlubnej „twrczo?ci” pani Wi?niewskiej. Co ciekawe, z artyku?u dowiadujemy si? rwnie?, ?e jeszcze niedawno owa „dziennikarka” oczernia?a swoich obecnych mocodawcw oraz „Jak mwi? jej byli znajomi Ka?ka lubi kas?. Je?li znajdzie si? kto? ch?tny ?eby zap?aci? to nie mo?na wykluczy?, ?e napisze wszystko i o wszystkich”. Czy taka postawa jest zgodna z etyk? dziennikarsk? czy w ogle normalnego obywatela? Zdaniem ludzi uczciwych, ceni?cych sobie moralne post?powanie zdecydowanie nie! Pani Kasiu, nale?y si? pani czerwona kartka!”



Powy?szy tekst daj? pod rozwag? co do autentyczno?ci i szczero?ci osb nag?a?niaj?cych absurdalne zarzuty...


z powa?aniem

Franciszek Niemyski
Sekretarz M?odzie?y Wszechpolskiej[/quote:c3ba4ae7a6]
@dwudziestolatek
2007-02-01 05:07:00
to co napisa?e? zmienia posta? rzeczy....Szpicle w MW ?? To jest prawdziwy skandal, a nie jakies obra?anie kogo? czy inne tego typu ma?o znacz?ce zdarzenia...!!!
@dwudziestolatek
2007-02-02 08:08:00
Moja wzgl?dna niech?? do MW jest znana i nigdy nie bylem ich dzia?aczem( co wiedz? praktycznie wszyscy z kr?gw narodowych Stargardu(Je?li o to chodzi)).
A c? takiego robi? stargardzkie m?odzie?wki? Co zrobi?y w ostatnim czasie dla miasta, dla ludzi ?
Skoro uwa?asz ?e to mania prze?ladowcza- ok, ale w?tpie ?e nie popad?aby? w ni?, gdyby po kilku latach okaza?o si? ?e w Twojej m?odzie?wce s? szpicle.
@dwudziestolatek
2007-02-02 17:44:00
Ze swoich ?rde? (pewnych) ktrych nie mam zamiaru zdradza?.
@dwudziestolatek
2007-02-02 18:42:00
Ataki i zaczepianie sympatykow MW lub osob ktore kiedy? przychodzily na jej spotkania to nie przypuszczenia tylko fakt.
@eMGie
2007-02-02 19:03:00
Dwudziestolatku, nie udawaj Greka :D

[quote:7c37112d0c]Przypuszczeniami jest to, ?e ten artyku? to efekt walki m?odzie?wek[/quote:7c37112d0c]
Wydaje mi si?, ?e m?odzie?wki maj? co innego do roboty, ni?li oczernianie innych m?odzie?wek.

[quote:7c37112d0c]Wida? kto? stosuje nazistowskie metody przeciwko narodowcom[/quote:7c37112d0c]
Interpretujesz to na w?asny sposb. Jak dla mnie takie gadanie tchnie ju? mani? prze?ladowcz?.
@monolith
2007-02-03 03:48:00
[quote:3667b4189d="dwudziestolatek"]Ze swoich ?rde? (pewnych) ktrych nie mam zamiaru zdradza?.[/quote:3667b4189d]

To ty juz z nimi nie 3masz :?: 8O
@eMGie
2007-02-03 04:21:00
[quote:af44971afa]A c? takiego robi? stargardzkie m?odzie?wki? Co zrobi?y w ostatnim czasie dla miasta, dla ludzi ? [/quote:af44971afa]

A czy to jest g?wnym celem m?odzie?wek? 8) Troch? konsumpcyjne podej?cie...
@eMGie
2007-02-03 05:32:00
A sk?d Ty to wiesz? 8)
@dwudziestolatek
2007-02-03 17:53:00
Przepraszam, ale nie do ko?ca rozumie tre?? pytania : znaczy z jakim "kim" nie trzymam i sk?d to przypuszczenie ??
@3k
2007-02-04 08:33:00
[quote:7c876c82c9="eMGie"]Dwudziestolatku- to przypuszczenia, jak pisze 3k. Nic potwierdzonego.[/quote:7c876c82c9]

Przypuszczeniami jest to, ?e ten artyku? to efekt walki m?odzie?wek. Ataki na sympatykw MW lub osoby chodz?ce na ich spotkania to fakty. Wida? kto? stosuje nazistowskie metody przeciwko narodowcom, ale takie ataki znamy ju? z czasw kiedy Hitler i Stalin wkroczyli do Polski.
@monolith
2007-02-04 10:01:00
[quote:5966474cb8="dwudziestolatek"]Przepraszam, ale nie do ko?ca rozumie tre?? pytania : znaczy z jakim "kim" nie trzymam i sk?d to przypuszczenie ??[/quote:5966474cb8]

Z Twoich wczesniejszych wypowiedzi na forum min:
[quote:5966474cb8]Wiesz ,do samej Mw nic (prawie ) nie mam[/quote:5966474cb8]

http://forum.stargard.com.pl/ftopic7114.html
@dwudziestolatek
2007-02-05 00:46:00
W tym "prawie" mie?ci si? moja "wzgl?dna niech??" :twisted:
@3k
2007-02-05 14:24:00
[quote:0fe57593f4="eMGie"][quote:0fe57593f4]A c? takiego robi? stargardzkie m?odzie?wki? Co zrobi?y w ostatnim czasie dla miasta, dla ludzi ? [/quote:0fe57593f4]

A czy to jest g?wnym celem m?odzie?wek? 8) Troch? konsumpcyjne podej?cie...[/quote:0fe57593f4]

To zale?y co maj? zapisane w statucie. Oglnie m?odzie?wki partyjne (bynajmniej do tej pory) mia?y w rzeczywisto?ci na celu przygotowywanie kadr dla doros?ej partii, a co za tym idzie, zazwyczaj uczono tam m?odych wszystkich nieczystych zagrywek, jakie b?d? mogli wykorzysta? w polityce. Inaczej sprawa ma si? z organizacjami m?odzie?owymi, ktre zazwyczaj dzia?aj? dla idei i spo?ecze?stwa.
@Sturmmann
2007-02-07 18:47:00
Jakby nie patrze? z tej ma?ej afery wychodzi o wiele wiele wi?ksza. Spiski, agenci, gro?by, skorumpowani dziennikarze :lol:
@3k
2007-07-10 08:00:00
Afera/skandal ma swj dalszy ci?g, o czym mo?na by?o przeczyta? niedawno w jednej z lokalnych gazet.
@Sturmmann
2007-07-11 13:41:00
[quote:2cb1fafa3b="3k"]Afera/skandal ma swj dalszy ci?g, o czym mo?na by?o przeczyta? niedawno w jednej z lokalnych gazet.[/quote:2cb1fafa3b]
Faktycznie niedawno pisali o tym. Stargard popularny si? robi :lol:
@dwudziestolatek
2007-07-11 21:17:00
W ktrej gazecie ??
@3k
2007-07-21 12:40:00
W ?wietle najnowszych informacji ca?a sprawa wygl?da bardzo nieciekawie.
@eMGie
2007-07-21 18:43:00
Mo?na prosi? wi?cej szczeg?w?
@Sturmmann
2007-08-12 04:50:00
Ja dok?adnie nie pami?tam ju? co tam pisali. Pytaj bardziej zorientowanych osb na tym forum, bo widz?, ?e takie s?.

A na wikipedii to napisali:
[quote:cbf8d30a83]Mateusz Sawicki (ur. 1984) - dzia?acz M?odzie?y Wszechpolskiej zwi?zany z jej ko?em w Stargardzie Szczeci?skim. Od 2007 roku skarbnik ko?a M?odzie?y Wszechpolskiej w Szczecinie. W wyborach samorz?dowych w 2006 roku kandydowa? do Sejmiku Wojewdztwa Zachodniopomorskiego z listy Ligi Polskich Rodzin, uzyskuj?c 662 g?osy. Mateusz Sawicki znany jest z g?o?nej afery w stargardzkiej M?odzie?y Wszechpolskiej, w ktrej przejawia? skandaliczne szowinistyczne oraz seksistowskie zachowania.[/quote:cbf8d30a83]
@Sturmmann
2007-08-12 16:04:00
No nie mw, ?e gazet nie czytasz i Kroniki Szczeci?skiej nie ogl?dasz 8O

A tak na marginesie, to w [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C5%82odzie%C5%BC_Wszechpolska]Wikipedia has?o: M?odzie? Wszechpolska[/url] zobaczcie sobie w dziale krytyka. Ju? wsz?dzie o tym tr?bi?. Nasza M?odzie? Wszechpolska zawsze faszystowska spisa?a si? na medal i sta?a si? s?awna w ca?ej Polsce jak ich koledzy. Tylko dlaczego w sumie nic o nich teraz nie s?ycha?? :roll:
@dwudziestolatek
2007-08-12 21:26:00
[quote:c5fc01bb04="eMGie"] s?ysza?o si? nawet o ca?kiem zabawnych spiskowych teoriach dziejw, manii prze?ladowczych... he he he.[/quote:c5fc01bb04]

Mo?na prosi? wi?cej szczeg?w ??
@eMGie
2007-08-12 21:56:00
Zagram tak jak reszta tu pogrywa: oh, nie mia?am nic konkretnego na my?li, no wiesz dwudziestolatku, nie znasz TYCH ludzi?
Koniec offtopu ;)
@eMGie
2007-08-13 00:46:00
[quote:4d2189d1f3]No nie mw, ?e gazet nie czytasz i Kroniki Szczeci?skiej nie ogl?dasz Shocked [/quote:4d2189d1f3]
Jakby? zgad?... 8) I nie mo?na poda? wi?cej info, tylko si? czepi? czego innego. Po co jakie? chore tajemnice robi?? C?, to chyba cecha charakterystyczna cz?onkw/sympatykw organizacji narodowych naszego miasta. Ale nie powiem, s?ysza?o si? nawet o ca?kiem zabawnych spiskowych teoriach dziejw, manii prze?ladowczych... he he he.
@angmar
2007-08-13 05:58:00
[quote="Sturmmann"]
A na wikipedii to napisali:
[quote:2e9aa0b09c]Mateusz Sawicki (ur. 1984) znany jest z g?o?nej afery w stargardzkiej M?odzie?y Wszechpolskiej, w ktrej przejawia? skandaliczne szowinistyczne oraz seksistowskie zachowania.[/quote:2e9aa0b09c]

w dzisiejszych czasach totalniackiej tolerancji niekoniecznie musi to by? obci??aj?ce per se
@Sturmmann
2007-09-10 23:30:00
Znalezione na [url=http://m-forum.pl/viewtopic.php?f=36&t=16683]jednym z oglnopolskich for[/url]:

[quote:a3cad279b6]u mnie w szkole zamiast - "ty chamie" mwi sie ju? "ty Sawicki z MW"[/quote:a3cad279b6]
:lol: :lol: :lol:
@@anonimowy
2008-02-08 11:43:00
MW i UPR to przyg?upy.
@@anonimowy
2008-02-09 06:59:00
Ciekawi mnie to jak Wy wygl?dacie marszczyfredy , Wasze pi?kno jest zapewne tak powalaj?ce ze sta? Was jedynie na poderwanie w?asnej graby i jej zer?niecie..hehe i te laski ktore mieliscie ..czekaj czekaj jak mia?y na imie? a pamietam Wamp , Sexolatki i Playboy..no ju? sio szybciutko do toalety albo piwnicy marszczy? freda obszczymurki
@@anonimowy
2008-02-09 07:15:00
eMGie ty szmato !!!!!!!!!!!!!!!!!! jestes pusta jak worek po ziemniakach !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lepiej schwaj to zdiecie a nie ludiz starszysz bazylu
@@anonimowy
2008-02-09 07:55:00
Brzydal !!!!!!!!!!!!!!!! I tak zostanie !!!!!!!!!!!
@@anonimowy
2008-02-09 08:36:00
RACA CO TO ZA PASKUDA BLEEEEEEEEE A? ?YGA? SI? CHCE !!!!!!!!!!!!!!!!
SCHOWAJ SIE
@@anonimowy
2008-02-09 10:18:00
eMGie
BAZYLLLLLLLLLLLLLLLLLL
PJEBAN@ I PASKUDNA ZNAM JA WIEC WIEM O TYM
@@anonimowy
2008-02-09 10:51:00
Powy?sza wypowiedz dobitnie pokazuje jaka to "elita" reprezentuje UPR i MW
@@anonimowy
2008-02-09 13:28:00
Sam jeste? przyg?up bez mzgi palancie!!
@@anonimowy
2008-02-09 20:53:00
Dziecko drogie nie oceniaj kogo? po wygl?dzie , liczy sie to kim jest naprawd? dany cz?owiek , a z czego? z charakteru , lecz dla Ciebie s? to zbyt wynios?e s?owa , mo?e za 10 lat poklikamy , a teraz szybko odrb lekcje i wyka? sie bo z gimnazjum b?d? nici , cho? ferie nam nasta?y
@Wwieslaw1
2008-02-10 00:33:00
Panie anonimowy , porozmawiamy o ?yciu , spotkanie z Tob? jest w tej chwili dla mnie priorytetem
@@anonimowy
2008-02-10 02:14:00

bujaj wory frajerze hahaha
@@anonimowy
2008-02-10 06:40:00
Brzydale do pieca z gazem !
@Wwieslaw1
2008-02-10 08:44:00
?a?osny frajerze jeste? nic nie znacz?cym ?mieciem ktry jest WIELKI przed monitorem , mam nadzieje , ze kiedy? potkn? si? i niechc?cy skuje Ci ryj
@@anonimowy
2008-02-10 10:05:00
Mozesz sie potkn?c do kanalu sciekowego tam twoje miejsce !!
@@Youki
2008-02-10 11:07:00
Anonimowy tak naprawd? twoja anonimowo?? jest z?udna i to si? te? tyczy innych zwyk?ych userw. Mdl si?, ?eby MG zla?a na ciebie. Bo jak nie, to mo?esz bardzo szybko si? o tym przekona?.
@Wwieslaw1
2008-02-10 15:16:00
dziecko jak sie postarasz to znajdziesz miejsce gdzie pracuje i mj nr. tel ..zapraszam
@@anonimowy
2008-02-10 18:37:00
Wyjebane mam na ciebie!!
@Wwieslaw1
2008-02-10 23:07:00
"Wyjebane" to masz od urodzenia mutancie hehe dobry ubaw
@@anonimowy
2008-02-11 01:22:00
LEPIEJ SIE WYLUZUJCIE I OGLADAJCIE Czesia O 20 na TV4
@Wwieslaw1
2008-02-11 01:53:00
sorki powy?szy post jest mj, co jest z tym auto loginem.....heh sta? Was na to?
@@anonimowy
2008-02-11 06:12:00
A wy co soba reprezentujecie ? nieuki bez kultury
@@zeb
2008-02-11 06:35:00
Gdzie jest admin ???????????????.
@@anonimowy
2008-02-11 07:13:00
Co do zdjecia racja lepiej sie schowaj bo ktos moze sie przestraszyc !!
@@anonimowy
2008-02-11 07:57:00
...Kar? wi?zienia do roku, je?eli zniewa?ymy kogo? w mediach. ...
@@anonimowy
2008-02-11 08:46:00
Przykry jestes spermopijco jebany hehe
@@szczepan
2008-02-11 09:29:00
muehehehh dopiero wszed?em w ten w?tek i te "wyrzej" mnie rozbroi?o :DDDDDD co do czesia .. to pewnie tylko tego typu bajke rozumiesz w tv i na nic Cie wi?cej niesta? zakuty ?bie? za 30 lat b?dziesz ?ebra? na ulicy i b?dzie capa?o od Ciebie siczkami zrobionymi w majtasy ;] pzdr. Wiesiek- daj spokj nie warto z takim czym? rozmawia?.
@@anonimowy
2008-02-11 09:43:00
Wole marszczyc freda a nie jak ty ruchat takie bazyle jak ta slicznotka ktorej tak zawziecie bronisz hahaha burak straszny z ciebie
@@anonimowy
2008-02-11 11:45:00
oeju jeju a co zrobi zacznie ziac ogniem ??
@@MJ
2008-02-11 15:21:00
Hm co wy tacy nerwowi wszyscy to jest forum i kazdy ma prawo sie wypowiedziec na temat !! i po co jakies straszenie ludzi !! to jest bezsensu !!
@Wwieslaw1
2008-02-11 16:32:00
Znasz ?mietniku poj?cie KTO?? Jeste? ?meiciem ktorego nie sta? nawet na najwi?kszego paszczura- przypuszczam , ze jak by? trafil do pud?a to by Cie nawet nie chcieli r?n??..hehe dobre uda?o mi si? to co nie anonimowi marszczyfredy?
@@anonimowy
2008-02-11 21:59:00
Ty zapewne jestes Jeban.y przez cale zycie w dupe hahahah spedalony cwelu
@Wwieslaw1
2008-02-12 01:09:00
Gdyby? by? chodz?cy ?mietniku cho? w krztynie inteligenty wiedzia? by? sk?d pochodzi mj awatar , o choler przecie? zapewne nawet nie wiesz co to znaczy awatar, tak jak pisa?em marszyfredzie wypad do kibelka i marszczymy, poza tym lekcje odrobione? bo nie bedzie gimnazjum i teleranka, co za psina
ach zapomnia?bym ..do tego czego? od pustakw" wy?ej , wy?ej" pisze si? dziecko vel narodowcu hehehehehe jestes tak ambitny jak woda w klozecie z mi?? ch?ci? bym Cie spotka? "i porozmawia? o Stargardzie" co za frajerstwo ubaw mam po pachy dobrze jest hehe
@@anonimowy
2008-02-12 03:11:00
pewnie ze stac ale nie loguje sie na tak beznadziejnej stronie jaka jest stargardzka !!!!!!!!!!!!!!
A po za tym slowa wyrzej napisane nie byly kierowane do ciebie pustaku !!!!! wiec nie odzywaj sie nie proszony !!!!!!
Po za tym zyjemy w wolnym karju i moge robic na co tylko bede mial (miala) ochote !!!!!!!!
@Wwieslaw1
2008-02-12 05:13:00
Nikt tego nie neguje , lecz nie w sposb ktry ,fakt , prawie mi si? udzieli? ;)
@Wwieslaw1
2008-02-12 05:36:00
Ponad to dzieciaki uczepilisci? sie nastoletnetj dziewczyny ktora za kilka lat zpewne bedzie wspania?? kobiet? ktrej jedynie bedziecie w stanie lizac psi ka? ktory doczepi sie jej do obcasa hehe co za frajerstwo w zad kopane
@@anonimowy
2008-02-12 08:25:00
Opisujesz swoje marzenia ? hehehe
@@anonimowy
2008-02-12 09:51:00
chyba jestes jej tatusiem ze jej tak bronisz heheh nawet widac podobienstwo paskudy na waszym miejscu z domu bym nie wychodzil !!!!!
@@anonimowy
2008-02-25 14:07:00
Wida? jaki poziom reprezentuj? ludzie pisz?cy obecnie na tych stargardzkich forach. Kiedy? czego? takiego nie by?o :/
@@jagniecie
2008-05-01 11:52:00
M?odzie? Wszechpolska, LPR, UPR, PR, Samoobrona to najgorsze co mamy w Polsce.
@@zniesmaczony
2008-05-01 18:14:00
Wwies?aw tak czytam i oczom nie wierz? ILE W TOBIE WULGARYZMU , i tobie podobnym - czy pisz?c te wredne s?owa my?licie ?e b?dziecie lepsi ni? te partie ktre wymienili?cie
Dla mnie jeste?cie prymitywami w nieopisowany sposb totalne dno , da? wam po piwie to si? pozabijacie ....
@@anonimowy
2008-05-01 22:37:00
Wwies?aw to taki napinacz internetowy, ktory cala swoja agresje wylewa w sieci. W normalnym zyciu jest odludkiem z ktorym nikt nie rozmawia wiec stara sie zaistaniec chociaz na forum.
@@anonimowy
2008-05-03 01:30:00
LPR-UPR-PR najgorsza koalicja. sami faszy?ci
@@anonimowy
2008-06-03 18:44:00
skandal!!!
@@anonimowy
2008-06-08 03:18:00
UPR to naziole!
@@SLD
2008-07-02 07:24:00
prawdziwi naziole i faszy?ci to PiS i PO
@@POPiS
2008-08-02 19:49:00
Jak donios?a "Gazeta Polska" z dnia 31 stycznia 2007 roku w ostatnich wyborach samorz?dowych warszawski komitet wyborczy Lewica i Demokraci wystawi? na jednej z list pana Micha?a Rokickiego dzia?aj?cego od wielu lat w ?rodowisku warszawskich skinheadw. Dziennikarze "Gazety Polskiej" twierdz?, ?e uczestniczy? on w koncertach zespo?w propaguj?cych zakazane w konstytucji tre?ci nazistowskie oraz nawo?uj?cych do nienawi?ci na tle rasowym. Jako dowd dziennik zamieszcza zdj?cia, na ktrych wida? pana Rokickiego w towarzystwie skinheadw ubranych w koszulki z has?ami nawi?zuj?cymi do ideologii nazistowskiej oraz wykonuj?cych gest wyci?gni?tej r?ki. Podczas koncertu sala by?a ozdobiona flagami z symbolami propaguj?cymi tre?ci zakazane, a ponadto jak twierdzi Lech Zakrzewski, autor tekstu zatytu?owanego "Popieram Hitlera i Marka Borowskiego", pan Rolicki zg?oszony przez SLD nie tylko w ostatnich wyborach samorz?dowych, ale jeszcze w 2003 roku do obwodowej komisji wyborczej do spraw referendum w sprawie przyst?pienia Polski do UE swoje zami?owanie do wspomnianej ideologii wyra?a? zewn?trznie dlatego otrzyma? od kolegw pseudonim "HEILU". W ostatnich wyborach samorz?dowych dzi?ki rekomendacji SLD walczy? o mandat radnego dzielnicy Targwek, a miejsce na li?cie mia? mu za?atwi? jego ojciec, Wies?aw, d?ugoletni dzia?acz Sojuszu pe?ni?cy w tych wyborach obowi?zki pe?nomocnika finansowego komitetu Lewica i Demokraci na Targwku.
Pami?taj?c o nagonce i medialnej wrzawie, ktr? rozp?ta?y ?rodowiska lewicowe i liberalne po perfidnym i zak?amany ataku na M?odzie? Wszechpolsk?, wywo?an?, jak si? p?niej okaza?o, nieprawdziwymi informacjami jakoby Wszechpolacy organizowali naziimprez? w Zabrzu z zainteresowaniem czekam na reakcje tych samych ?rodowisk na informacje podane przez "Gazet? Polsk?". Przypominam, ?e po wspomnianym ju? nazipikniku lewica i wszelkiej ma?ci libera?owie domagali si? delegalizacji M?odzie?y Wszechpolskiej nie czekaj?c nawet na zako?czenie post?powa? prokuratorskich, ktre niebawem wykaza?y, ?e informacje podane przez "Dziennik" nie s? prawdziwe i nie ma ?adnych podstaw do takiego kroku w stosunku do MW. Maj?c niezbite dowody winy pana Rokickiego, ktry bezpo?rednio zwi?zany jest ze ?rodowiskiem lewicowym, uwa?am ?e nale?y w ?wietle prawa zdelegalizowa? SLD, ktre oficjalnie nie podj??o ?adnych krokw w tej sprawie. A swoj? drog?, je?li przedstawiciele SLD uwa?aj? si? za ludzi uczciwych i sprawiedliwych powinni sami z?o?y? taki wniosek do s?du, ale czy sta? ich na taki krok... ? W?tpi?.
W ko?cu najlepiej pomawia? i fa?szywie oskar?a? ni? broni? prawdy.
@@anonimowy
2008-08-04 01:38:00
koniec jest bliski
@@anonimowy
2008-08-04 06:31:00
to dopiero pocz?tek
@bigos
2019-12-27 20:08:49
to byly czasy, MW dzialalo w stargardzie, teraz same lewactwo
  Str. 1/1   
Stronicuj po
10
20
50
100
Wszystkie



Pisz jako zalogowany internauta!


lub jeśli nie posiadasz loginu.
Pamiętaj! Tylko zarejestrowan użytkownicy mogą dodawać tematy i posty bez uprzedniej moderacji!

 
KACPER męski pantofel

Projekt - Mała Chatka


© Copyright 2010 by SPI
Wykonanie: Planfirm.pl


napisz do nas!
praca w SPI
Dodaj swoją firmę do katalogu Dobry wzór 2010 - Interaktywny Plan Cmentarza Współpracujemy z:
Kruszywa Stargard
Polityka prywatności roboty ziemne
wyburzenia