Moderator rz?dzi, Moderator Radzi, Modrator nidy ci? nie zdradzi… (z wyj?tkiem Pani .....)

ogolnie moim zdaniem sprawa jest blacha - kazdy z nas uzywa wiekszych czy miejszych wulgaryzmow lecz niestety emgie podjelas dosc odpowiedzialna funkcje.. Ty jako moderator powinnas swiecic przykladem jakby nie patrzac :wink:

[quote:5736978634="slee turbo madmin (cokolwiek_to_oznacza)"]Poza tym ciagle wyznajesz zasade"moje zdanie jako obowiazujace"[/quote:5736978634]
Widzisz, kto? m?dry to napisa? i jest to prawd?. To dzia?a w obie strony Szanowny Towarzyszu Wies?awie.

Yes , Yes , Towarzysz Wies?aw - to zobowi?zuje!
Moja ( dygrersyjka) szanowna nastolatko :lol:

[quote:ce8f7dc0dd="sleeskee"][color=darkblue:ce8f7dc0dd]Wwieslaw1 - racz rzucic okiem na pi?ty punkt regulaminu, bo nagminnie go ?amiesz.

http://forum.stargard.com.pl/ftopic4076.html

Btw- zaczyna brakowac argumentow, skoro schodzisz na poziom wytykania wieku? Nie martw sie o to, w wypowiedziach eMGie jest o wiele bardziej od Ciebie dojrzala.[/color:ce8f7dc0dd][/quote:ce8f7dc0dd]
Wszystko super sleeske lecz niestety nie moge edytowac w tym dziale swoich postow , skoro jest z Ciebie tako madmin to czemu o tym niewiesz ..heh
sorki stary nie chodzi mi o wiek , bardzo mnie czeszy , ze emgie jest bardziej dojrzala odemnie , rozbija to moje zdanie o dzisiejszej mlodziezy Panie madmin heh

[quote:d3c41ed8e6]Menda - wyra?enie okre?laj?ce osob? z?o?liw?, paskudn?, okropn? itp. Ma negatywny odcie?. Przyk?ad: ,,Zjad?a? mendo wszystkie batony!"[/quote:d3c41ed8e6]

[color=darkblue:d3c41ed8e6]A dlaczego nie zareagowales gdy Scumkill pisal "Banda popierd.... LPR-owskich niedouków" tudziez okreslal bohaterow artykulu "przykladami glupoty i niedoksztalcenia"? Lubimy wybiorczosc, gdy mozna uderzyc w ludzi ktorzy moga wiecej (i maja wiecej obowiazkow, ale to sie nie liczy), no nie ?

Niuk, jestes z?o?liwy i okropny 8O Jak Wujkowska 8O[/color:d3c41ed8e6]

Acha no i jesli jest taka mozliwosc chcialbym sleeske wpasc do Ciebie i zobaczyc czy masz w swoim kompie wszystkie legalne programy. pozdr.

To si? ju? zaczyna robi? najzwyczajniej w ?wiecie nudne. Niuk, we? zobacz czy Ci? w ?azience nie ma, przyczep si? papieru toaletowego z pretensjami ?e jest za d?ugi, bo widz?, ?e ju? sam si? gubisz w tym, o co i kogo si? masz czepi?. Ju? znudzi?o si? atakowanie mnie, to teraz si? czepiamy innego kolegi? A mo?e si? zaczniemy Ciebie czepia?? No prosz?, chocia?by za niemoralny podpis :] Jestem m?odocian? nastolatk? (co kilka osób nagminnie pocz??o zaznacza?... s?dz?, ?e to kompleks wieku menopauzy/andropauzy) i na prawd? czuj? zgorszenie czytaj?c to pod ka?d? Twoj? wypowiedzi?. Jasne, mo?esz powiedzie? "nikt nie ka?e Ci tego czyta?", no ale czytam, BO NIE WYTRZYMAM JESLI SIE DO TEGO NIE PRZYCZEPIE I TEGO NIE SKRYTYKUJE :twisted:

Scumkill idea Jurka jest "git" . Jestem jak najbardziej z nim , Wypowiedz jednej chorej kobity ( wiesz jakiej ) absolutnie nie zaszkodzi. Wrecz przeciwnie , moim zdaniem dzieki naglosnieniu "tej" sprawy wiecej ludzi bedzie oddawac krew.
"Prawdy abstrakcyjnej nie ma. Prawda jest zawsze konkretna. " :wink:

Emgie pilas dzis kawe ?, za duze cisnienie? heh , jako moderator dziwi mnie twoje zachowanie...pozdr.

Niestety nie mog? pi? kawy. Dla osób w moim m?odziutkim wieku kawa jest szkodliwa. Tak mi powiedzia?a po?o?na, jak si? wydziera?am wczoraj w pampersie na sali noworodków, ?e mam s?abe ci?nienie. Daj spokój, przecie? tamta wypowied? to ironia w najczystszej postaci.

[quote:995979194e="Scumkill"]Wwies?aw zmusza mnie ?ebym go nazwa? sympatykiem komunizmu jak ju? to uczyni? wcze?niej szczepann, poniewa? ma ewidentn? sk?onno?? do rewolucjonizmu i obalania w?adzy. :wink:[/quote:995979194e]
hmm sama idea komunizmu jest niezla czyz nie? bez obawy nie zawsze sk?onno?? do rewolucjonizmu i obalania w?adzy wiaze sie z komunizmem
wracajac do tematu nikt powtarzam absolutnie nikt nie ma prawa oczerniac publicznie druga osobe , a jakby nie patrzac forum stargardzkie jest publiczne , jesli emgie ( zreszta tak samo jak Ty Scumkill) ma cos do Pani Wujkowskiej niech zalozy jej sprawe w sadzie cywilnym
Ps. Co nieznaczy , ze nie zgadzam sie z Waszam opinia o tej kobiecie.

By nie by? pos?dzonym o nie stosowanie si? do sugesti "w?adz najwy?szych forum" pozwol? sobie w tym miejscu kontynuowa? kwesti? wypowiedzi moderatora.
Otó? pragn? zauwa?y?, i? w moim odczuciu s?owo MENDA ma nie tylko odcie? negatywny ale obra?liwy i wulgarny i wcale nie rózni si? zabarwieniem od s?ów na K lub H. Najwyra?niej mój przypadek nie jest odosobniony w takim my?leniu -
http://slang.pl/index.php?title=Kategoria:Wulgaryzmy&redirect=no

W takim razie jak to si? ma do REGULAMINU a dok?adnie punktu 3 opisanego w zasadach?

Wiem o tym i z m
ojej z mojej strony tez jest ironia caly czas. lecz niestety Twoja reakcja jest nie na miejscu

[quote:473bf3d436]Bylbys wiarygodny w swej opinii gdybys tak samo jak eMGie zaatakowal Scumkilla za jego ostre slownictwo[/quote:473bf3d436]

Tak jak napisa?em by? to atak na moderatora. Jestem g??boko przekonany, ?e wszyscy którzy tak zapalczywie t?pi? wulgaryzmy sami ich u?ywaj?, ale na forum staraj? si? udawa? kogo? "m?drzejszego" ?eby si? nie narazi? na nazwanie cz?owiekiem p?ytkim i niesubtelnym. To jest dopiero [b:473bf3d436]?enada[/b:473bf3d436]. :? Powie, ?e poprostu przestrzega regulaminu i netykiety. (nie zwracaj?c uwagi na ?amanie przez siebie innych zasad jak np. offtop, czy nie edytowanie postów itd.)

[quote:d1a1682240="sleeskee"]
Niuk, jestes z?o?liwy i okropny 8O Jak Wujkowska 8O[/color][/quote:d1a1682240]

Sleeskee mo?esz mi wyt?umaczy? co oznacza ten napis przy Twoim avatarze o tre?ci "madmin"? Przepraszam za me niedouczenie, ale nie chcia?bym zgadyw? czy mo?e to oznacza? [b:d1a1682240]"ma?o co admin"[/b:d1a1682240] albo [b:d1a1682240]"ma?y admin"[/b:d1a1682240] lub co? w tym stylu. Nie wierz? by kto? z takim podej?ciem zosta? mianowany na na g?ównego admina na tak zaszczytne miejsce w znacz?cym portalu.

Co do moderatora[b:d1a1682240] emgie[/b:d1a1682240] to nie mam ?adnych uprzedze? ani nie sil? si? na z?o?liwo?ci. Poprostu twierdz?, ?e menda to okre?lenie zakazane regulaminem i je?li jest inaczej to poprosz? o wykaz s?ów których uzywa? nie mo?na bo kanonów tu si? zastosowa? nie da. Szkoda, ze moderator nie potrafi przyzna? si? do b?edu, sprawy by wogóle nie by?o.

[color=darkblue:43fe0de775]Wwieslaw1 - racz rzucic okiem na pi?ty punkt regulaminu, bo nagminnie go ?amiesz.

http://forum.stargard.com.pl/ftopic4076.html

Btw- zaczyna brakowac argumentow, skoro schodzisz na poziom wytykania wieku? Nie martw sie o to, w wypowiedziach eMGie jest o wiele bardziej od Ciebie dojrzala.[/color:43fe0de775]

[quote:d6d6f5d3a4]Wiem o tym i z m
ojej z mojej strony tez jest ironia caly czas. lecz niestety Twoja reakcja jest nie na miejscu[/quote:d6d6f5d3a4]
A Twoja jest na miejscu, mimo, ?e dzia?a w taki sam sposób jak moja? :? Có? za hipokryzja...

pozory
eMGie pozory

A czy mam taki obowi?zek przyznania si? do winy? :) To jest wzgl?dne, poniewa? kilka osób twierdzi, ?e nic si? nie sta?o, reszta twierdzi przeciwnie. Ja ju? sama nie wiem co my?le?, ale dobrze: przepraszam, ?e nie?wiadomie urazi?am niektóre osoby, dla których s?owo menda jest przekroczeniem wszelkich granic kultury. Je?li mam za co? jeszcze przeprasza?, to mi powiedzcie o tym z ?aski swojej.