[quote:646bd591c4="monolith"]
[size=18:646bd591c4][color=black:646bd591c4]nowy 1 post
Bywalec 20 postow
Aktywny bywalec 50 postow
B. aktywny 100 postow
Weteran 150 postow[/color:646bd591c4][/size:646bd591c4]

[color=red:646bd591c4][b:646bd591c4]Banita[/b:646bd591c4] (usuni?ty z forum)[/color:646bd591c4]

przy czym powiekszone zostaly rangi dla userow wraz z iloscia postow. Czekamy na propozycje.[/quote:646bd591c4]
ja bym jeszcze powi?kszy?a..
bywalec od 40 postów,
aktywny bywalec od np 75
bardzo aktywny od 100
a weteran od 200

Poki co [b:57492c633c]clansman5[/b:57492c633c] jest "na testach" - zobaczymy co czas pokaze ;)

[quote:999d2f016b="Joanna"]Widz?, ?e s? ma?e zmiany. W zwi?zku z tym mam pytanie. Czy clansman da rad? pomi?dzy jedzeniem, a obijaniem si??? :twisted: :)[/quote:999d2f016b]

Postaram sie :P

[quote:806acd6f01="koralik"]
ja bym jeszcze powi?kszy?a..
bywalec od 40 postów,
aktywny bywalec od np 75
bardzo aktywny od 100
a weteran od 200[/quote:806acd6f01]

Myslalem o wprowadzeniu rang zwiazanych z historia miasta lub cos w tym stylu. Ponadto rozwazalismy mozliwosc ew. dodania kilku rang do juz istniejacych np. superuser, super weteran itp. Dodatkowa range przydaloby sie nadac takze Aqu-zalozycielowi forum i pierwszemu adminowi, ktory niestety od pewnego czasu nie ma mozliwosci udzielania sie na forum.

Skladajcie prosze swoje propozycje odnosnie rang na forum. W tej chwili obowiazujace rangi to:

[color=orange:d87703ad46][b:d87703ad46]Admin[/b:d87703ad46][/color:d87703ad46]
[color=green:d87703ad46][b:d87703ad46]Moderator[/b:d87703ad46][/color:d87703ad46]
[color=orange:d87703ad46][b:d87703ad46]mAdmin[/b:d87703ad46][/color:d87703ad46]
[color=green:d87703ad46][b:d87703ad46]test_mod[/b:d87703ad46][/color:d87703ad46]

[size=18:d87703ad46][color=black:d87703ad46]nowy 1 post
Bywalec 20 postow
Aktywny bywalec 50 postow
B. aktywny 100 postow
Weteran 150 postow[/color:d87703ad46][/size:d87703ad46]

[color=red:d87703ad46][b:d87703ad46]Banita[/b:d87703ad46] (usuni?ty z forum)[/color:d87703ad46]

przy czym powiekszone zostaly rangi dla userow wraz z iloscia postow. Czekamy na propozycje.

[quote:4c68665c43]Wiadzialem podobnego moda (nie wiem czy o tym samy myslimy) na kilku forach. Dziala to na zasadzie systemu pochwal i nagan.[/quote:4c68665c43]

dodaj?c do tego wymóg rehabilitacji osób z najni?szym wska?nikiem popularno?ci w przeci?gu okre?lonego czasu mieliby?my naturaln? selekcj? ... :-D

[quote:48f97ef2a0="fjodor"]Proponuj? dla Aqu utworzy? admin honorowy i uwzgl?dni? propozycj? Youki czyli utworzy? tech_admina. Co oznacza ranga mAdmin ?[/quote:48f97ef2a0]

Rangi nadane. [b:48f97ef2a0]mAdmin[/b:48f97ef2a0] to ranga stworzona przez sleeskee (domyslam sie ze cos w stylu mini Admin). Moze chcial sie odroznic od Was-true adminow.

[quote:48f97ef2a0="CyberScorp"]Reputacj? danego usera ocenialiby inni stosuj?c system podobny do tego, który panuje na allegro. Czyli przy ka?dej odpowiedzi dostawa?oby si? mo?liwo?? oceny postów napisanych przez innych.[/quote:48f97ef2a0]

Wiadzialem podobnego moda (nie wiem czy o tym samy myslimy) na kilku forach. Dziala to na zasadzie systemu pochwal i nagan.

[quote:431efe62cb]nowy 1 post
Bywalec 20 postow
Aktywny bywalec 50 postow
B. aktywny 100 postow
Weteran 150 postow [/quote:431efe62cb]

Powinni?cie podwy?szy? progi, szczególnie dla bardzo aktywnego i weterana. Ten ostatni powinien mie? ponad 500.

A ja am troche zamotany programistycznie pomys?, ale s?dze, ze godny uwagi.

Otó? rangi by?yby podzielone na 3 grupy, z czego rangi by?yby przydzielane wed?ug reputacji usera na forum. Podzia? wed?ug reputacji móg?by by? nast?puj?cy:
- pozytywny
- neutralny
- negatywny

A rangi dla ka?dego z tych poziomów odzwierciedla?yby tak?e reputacj? danego usera w?ród innych.

Reputacj? danego usera ocenialiby inni stosuj?c system podobny do tego, który panuje na allegro. Czyli przy ka?dej odpowiedzi dostawa?oby si? mo?liwo?? oceny postów napisanych przez innych.


Do tego systemu bardzo pasowa?yby rangi zaproponowane wcze?niej .. odnosz?ce sie do historii Stargardu.

Widz?, ?e s? ma?e zmiany. W zwi?zku z tym mam pytanie. Czy clansman da rad? pomi?dzy jedzeniem, a obijaniem si??? :twisted: :)

Proponuj? dla Aqu utworzy? admin honorowy i uwzgl?dni? propozycj? Youki czyli utworzy? tech_admina. Co oznacza ranga mAdmin ?

[quote:43bab54971="monolith"]
[quote:43bab54971="CyberScorp"]Reputacj? danego usera ocenialiby inni stosuj?c system podobny do tego, który panuje na allegro. Czyli przy ka?dej odpowiedzi dostawa?oby si? mo?liwo?? oceny postów napisanych przez innych.[/quote:43bab54971]

Wiadzialem podobnego moda (nie wiem czy o tym samy myslimy) na kilku forach. Dziala to na zasadzie systemu pochwal i nagan.[/quote:43bab54971]

Dok?adnie o co? takiego chodzi. Jednak w tym systemie trzeba rozpatrzy? 3 mo?liwe sytuacje. przewaga g?osów negatywnych, przewaga pozytywnych.. i równowaga. I na ich podstawie przyznawa? rangi.

Tego typu mody zdaja egzamin na specyficznych forach np. w ktorych uzytkownicy nawzajem sobie pomagaja, ktos opisuje problem i jak ktos mu w tym pomoze to daje mu plusa. Jak wspomnialem w poprzednim poscie, na ogolnych forach bylby to tylko "bajer", bo ciezko byloby stwierdzi czy "plus" lub "minus" nalezy sie naprawde.

A za?o?ysz si?, ?e b?dzie tak jak mówi???? I to wcale nie za moj? przyczyn?...

[quote:6f4241a447="fjodor"]dodaj?c do tego wymóg rehabilitacji osób z najni?szym wska?nikiem popularno?ci w przeci?gu okre?lonego czasu mieliby?my naturaln? selekcj? ... :-D[/quote:6f4241a447]

Nie od dzis wiadomo, ze to co naturalne jest najzdrowsze ;)

[quote:6f4241a447="RAHOWA"]Powinni?cie podwy?szy? progi, szczególnie dla bardzo aktywnego i weterana. Ten ostatni powinien mie? ponad 500.[/quote:6f4241a447]

Na dzien dzisiejszy (po drobnej korekcie) proponuje nastepujacy system rang:

[b:6f4241a447]nowy[/b:6f4241a447] 1
[b:6f4241a447]bywalec[/b:6f4241a447] 50
[b:6f4241a447]aktywny[/b:6f4241a447] 120
[b:6f4241a447]b. aktywny[/b:6f4241a447] 230
[b:6f4241a447]weteran[/b:6f4241a447] 500
[b:6f4241a447]super weteran[/b:6f4241a447] 1000

Oczywiscie to jest jeszcze kwestia dyskusyjna.

[quote:6f4241a447="CyberScorp"]Dok?adnie o co? takiego chodzi. Jednak w tym systemie trzeba rozpatrzy? 3 mo?liwe sytuacje. przewaga g?osów negatywnych, przewaga pozytywnych.. i równowaga. I na ich podstawie przyznawa? rangi.[/quote:6f4241a447]

Ja jestem jak najbardziej "za" - poczekajmy jednak na opinie [b:6f4241a447]tech-admina[/b:6f4241a447].

Dobry pomys?. Idealny do walki politycznej, bo tak zostanie wykorzystany na tym forum.

[quote:3b5ded8d89="monolith"]To, co ja przekladam na sympatie/antypatie do userow, Ty przekladasz na walke polityczna.[/quote:3b5ded8d89]

Nie, ja nic nie przek?adam i ja na pewno bym tej walki nie zacz??.

[quote:f8b35bdfee="RAPER"]Dobry pomys?. Idealny do walki politycznej, bo tak zostanie wykorzystany na tym forum.[/quote:f8b35bdfee]

8O To nie jest forum polityczne, zas Ty je na sile upolityczniasz. Stad prosba nie tylko do Ciebie, lecz do wszystkich. To jest forum poswiecone dyskusjom na temat naszego miasta, wiec na tym sie skupmy :!:

Zawsze mozna na probe wprowadzic taki system pochwal/nagan, tylko czy to spelniac bedzie jakies zadanie czy tylko jako bajer ? Zaraz wszyscy zaczna sobie nawzajem pochwaly dawac bo wiadomo ze na tym forum to sa sami najlepsi userzy :D

Nie wiem jak ebdzie, bo nikt nie zna przyszlosci. To, co ja przekladam na sympatie/antypatie do userow, Ty przekladasz na walke polityczna. Nie wszystko sprowadza sie do polityki.

[quote:94ca0060dc="clansman5"]Nie wiem dokladnie bo to nie moja dzialka, ale jak sam pewnie zauwazyles, z Weterana jestes Bardzo_aktywny[/quote:94ca0060dc]

Zauwa?y?em i uwa?am to nawet za dobre.

Nie wiem dokladnie bo to nie moja dzialka, ale jak sam pewnie zauwazyles, z Weterana jestes Bardzo_aktywny

Dajcie mi jeszcze pare dni na dojscie do ladu ;)

No to jak si? obecnie przedstawiaj? kryteria forumowych rang???

Kwestia rang powraca-zeby nie bylo, ze nic nie robie :P choc faktycznie nie mam teraz zbytnio czasu zagladac na forum. Poki co-czekamy az [b:da5a671fbb]youki[/b:da5a671fbb] dokona zmian od strony technicznej.

Przedluzylo sie bo caly dzien zeszedl na backup wiec moze jutro :)

Oddajcie mi gwiazdk?!!! :evil:

Gwiazdki beda-cierpliwosci. Wczesniej nie bylo niektorych avatarkow (to tak, zeby nie bylo zdziwienia :D Prace trwaja...

Po raz kolejny domagam si? mojej gwiazdki :evil:

o jaka wogole gwiazdke chodzi?

Tak? co np. dwudziestolatek ma 5 a ja tylko 4.

Proponuje taki oto system rang na forum:
- U?ytkownik 1
- Kandydat 25
- Pocz?tkuj?cy 50
- Uczestnik 100
- Bywalec 250
- Rozmowny 500
- Weteran 1000

Rzadko kto (2 osoby lacznie ze mna) przekroczyl 1000, wiec mysle, ze nie bedzie problemu >1000. Z tech_adminem do uzgodnienia jest ilosc popularnych gwiazdek.

rozmowny mo?na zast?pic "gadu?a", fajniej brzmi:)

Jak na mój gust to mog?yby funkcjonowa? dwa okre?lenia odró?niaj?ce osoby korzystaj?ce z forum do wpisywania og?osze? oraz osoby czynnie wymieniajace pogl?dy. Powiedzmy do 50 postów, by?by to poprostu "go??" a powy?ej "forumowicz" lub "uzytkownik" co? w tym stylu. Pozosta?e podzia?y s? zb?dne, bo przecie? nikt nie nabija tu postów, by zas?u?y? na miano wterana lecz poprostu gdy? ma co? do powiedzenia.

[quote:c6f1971695="NIUK"]Jak na mój gust to mog?yby funkcjonowa? dwa okre?lenia odró?niaj?ce osoby korzystaj?ce z forum do wpisywania og?osze? oraz osoby czynnie wymieniajace pogl?dy. Powiedzmy do 50 postów, by?by to poprostu "go??" a powy?ej "forumowicz" lub "uzytkownik" co? w tym stylu. Pozosta?e podzia?y s? zb?dne, bo przecie? nikt nie nabija tu postów, by zas?u?y? na miano wterana lecz poprostu gdy? ma co? do powiedzenia.[/quote:c6f1971695]

Zgadzam si? z przedmówc? :P

Wiec jak z tymi rangami? Cos malo wypowiedzi... ;]

i mo?e by , podoba mi sie:) ja jestem za!

Wprowadzilem nastepujacy system rang:

nowy[b:076839082a] 1 [/b:076839082a] - 1 gwiazdka
bywalec [b:076839082a]100 [/b:076839082a] - 2 gwiazdki
dyskutant [b:076839082a]250 [/b:076839082a] -3 gwiazdki
aktywny [b:076839082a]600 [/b:076839082a] - 4 gwiazdki
bardzo aktywny [b:076839082a]1000 [/b:076839082a] - 5 gwiazdek
user honorowy [b:076839082a]1500 [/b:076839082a] - 6 gwiazdek

Monolith po co ta ?ciema z gwiazdkami, swoj? jedyn? :?: gwiazdk? te? mog? mog? Ci sprezentowa?. :D Na bokserkach z flagi US mam ich du?o wi?cej. TAM nikt z tego powodu nie rozdziera szat a wr?cz przeciwnie uwa?ane jest to za przejaw patriotyzmu. :lol:

[quote:b47a040ce2="tubylec/traveller"]Monolith po co ta ?ciema z gwiazdkami[/quote:b47a040ce2]

Standard... UNIJNY :D

[quote:bbfd1fdacc="monolith"][quote:bbfd1fdacc="tubylec/traveller"]Monolith po co ta ?ciema z gwiazdkami[/quote:bbfd1fdacc]

Standard... UNIJNY :D[/quote:bbfd1fdacc]
Wszystko teraz takie unijne jest... :?