@jurwal1 2007-08-21 22:10:00 | Johny,a skad bedziesz wiedzial ze ten ktos to pedal.To najlepiej wie zerzniety przez pedala.Badanie krwi w warunkach polowych jest mozliwe.Wiem,bo bylem kilka razy na poligonie jako zolnierz czynnej sluzby.A menda to taki insekt,ktory czepia sie wszystkiego ,aby tylko zaistniec.Dobry na to byl muchozol .Hi hi hi
|
@sleeskee 2007-08-21 23:43:00 | [color=darkblue:7ee934cd54]Chodzilo raczej o to, ze jak ty nazwiesz kogos peda?em to jest ok i nikt Tobie uwagi nie zwroci, ale jak uzyje tego slowa moderator to sie zaraz caly zakon moralizatorów tworzy. Brak konsekwencji, tyle. A tamten temat zamknalem bo dyskusja sie toczyla nie na temat.[/color:7ee934cd54]
|
@jurwal1 2007-08-22 13:25:00 | Zrozumialem co Johny mial na mysli.Chodzilo mi o to ze mozna sie pomylic nazywajac kogos pedziem,nie majac o tym pewnosci.A ta pani jak napisalem chciala pokazac ze, na firmamencie naszej polityki pokazala sie nastepna wsza lonowa( ladniej brzmi,nie),ktora ktos zgniecie miedzy paznokciami.No rozpisalem sie niczym J.London.
|
@JohnnyR 2007-08-23 11:34:00 | Chcia?em si? wypowiedzie? w tamtym temacie o ?udstoku i pobieraniu krwi ale ju? jest zamkni?ty. Czyta?em tamten temat i nie bardzo rozumiem wasze oburzenie. Ja te? nie wyobra?am sobie aby kto? pobiera? tam krew która mia?aby s?u?y? innym ludziom - sorry ale tam nie s? tylko grzeczne dzieci ze szkó?ki niedzielnej i je?eli kto? twierdzi, ?e nie pije si? tam alkoholu i nie bierze narkotyków to najzwyczajniej k?amie. Badanie krwi nie jest mo?liwe w "warunkach polowych" i nie mamy ?adnej gwarancji ?e krew nie jest np. zaka?ona.
Sprawa z "mend?" to ju? po?miewisko i niestety admini dali si? wpu?ci? w maliny bo zamiast grzecznie spraw? odkr?ci? brn? dalej w zaparte, ?e s?owo "menda" to wyra?enie opinii a nie obra?anie kogo?. Rozumiem ?e jak nazw? kogo? peda?em to b?dzie stwierdzenie faktu i nikt z?ego s?owa na mnie nie powie ? |
@Scumkill 2007-08-24 12:22:00 | W?a?nie przeczyta?em kilka innych publicznych wypowiedzi p. Wujkowskiej. W tym momencie powinienem odkr?ci? moje wulgarne i kontrowersyjne s?owa, gdy? okazuje si?, ?e pani Hanna jest tak?e wspó?autorem zapomnianej ju? "afery aborcyjnej", a tak?e innych psychodelicznych wymys?ów ?wiadcz?cych o jej "braku kontaktu z rzeczywisto?ci?".
W tym wypadku publicznie (czyli na forum) przepraszam pani? Wujkowsk? za moje inwektywy tudzie? wyra?enia pejoratywne i ?ycz? szybkiego powrotu do zdrowia psychicznego. :oops: |
@Scumkill 2007-08-24 22:56:00 | Wyczerpa?a swój limit przez co nie mog?a drugi raz wykrzesa? z siebie takiej m?drosci wi?c skopiowa?a. :)
|
@eMGie 2007-08-25 09:44:00 | Czacho :mrgreen: (to by?o mistrzowskie), mi owa sundari86 wys?a?a identyczn? PW... hmm...
|
@Scumkill 2007-08-25 23:04:00 | Zobaczcie jaka wiadomo?? otrzyma?em niedawno na PW od niejekiej [b:829adca240]sundari86[/b:829adca240].
[quote:829adca240]?a?osna istotko,je?eli myslisz,ze takie osoby jak H. Wujkowska nie umiej? porusza? si? w Internecie, lub ,ze jeste? anonimowy, to znaczy ,ze jeste? ograniczony. Na dodatek ona ma córke,któr? jestem ja. Lepiej przepro? za swoje obelgi i pamietaj-ka?dy ma prawo do w?asnego pogl?du. Nikt nie neguje twych opinii,?e np Owsik jest "cool". I ja toleruje ta opini?, bo cie nie wyklinam. A ty jak widac,nie masz nic innego do zaoferowania za wyj?tkiem plugactw. Poza tym jestes ograniczony tez z tego powodu,ze nie rozumiesz wypowiedzi Hanny. Tu chodzi o to,ze Owsiak sam w sobie jest szemrany, nie w porzadku i pod przykrywka wielkiego dobroczyncy zbiera krew. Tu chodzi o jego dwulicowosc. Taka jest opinia HW i moglbys to tolerowac,mimo,ze masz inna. Nie rozumiem jak mozna wyzywac sie prymitywnymi obelgami na osobie o odmiennych pogl?dach? Po prostu jej nie rozumiesz. Co wi?cej HW nie nale?y ani do LPR nie naleza?a i nie nalezy, wiec teksty na forum o zwiazkach z LPR s? bezpodstawne. Giertych równie dobrze móg?by by? z innej partii i powo?a? HW na doradc?. PS wygl?da jak czarownica?! Kup se okulary, czacho. I co,naros?a w tobie agresja? Tak ,dawaj, wyzyj si? w odpowiedzi, z checia poczytam jak bogaty jest zasób twego ponizaj?cego s?ownictwa, który i tak nie zrobi na mnie wrazenia.[/quote:829adca240] I znowu dywersja w sprawie mojego prostactwa, chamstwa i drobnomieszcza?stwa. :? Je?li to nie jest jaka? podpucha to powinienem zacz?? si? ukrywa? przed ABW, której funkcjonariusze mog? pojawi? si? w ka?dym momencie za moimi plecami i zrobi? mi tzw. "gleba ?mieciu". :lol: |
@jurwal1 2007-08-26 11:50:00 | Scumkil,pamietaj ze kazda sprawa jest jak medal:ma dwie strony.A bekac bedziemy ewentualnie cuzamen do kupy,czyli razem.No coz ,zycie.
|
@siude 2007-08-27 14:07:00 | No nie - mnie te? obowi?zuje ???
No popatrz - nie wiedzia?em :lol: Dzi?ki za przypomnienie :lol: Zgoda - to by?o troch? z?o?liwe ale paluszki tak bardzo sw?dzia?y ... |
• napisz do nas! • praca w SPI |
• Dodaj swojÄ… firmÄ™ do katalogu | • Dobry wzór 2010 - Interaktywny Plan Cmentarza | Współpracujemy z: Kruszywa Stargard |
• Polityka prywatnoÅ›ci | • roboty ziemne • wyburzenia |