a co sie stalo
?????????????????????????????????

Czy kto? widzia? to zdarzenie pod kauflanden we wtorek wieczorem ok godz 19ej?

M??czyzna potr?ci? dziecko i nawet nie wyszedl z samochodu

A jak mia? wyj?????przecie? by? pod wp?ywem...

trzeba bylo warowac pod ka?landem to moze bys zobaczyla i miala bys o czym gadac

Nie wszystko wolno!
Od dzisiaj 24 h na wyrok, pami?tajcie.

no to pewnie mu si? upiecze. Ci z PO s? bezkarni w Stargardzie

z Po ale chyba kto? wa?niejszy ni? radny

dziewczynka o tej godzinie to powinna w domu siedziec a nie latac po ulicach, zawsze jak jest jakis wypadek to juz wina kierowcy

to chyba ten radny z PO. niezle prowadzi kampanie wyborcza!

Kodeksu karnego, czyli ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Dz. U. Nr 88, poz. 553 z pó?n. zm. XXVII rozdziale.Art. 212

A co robili w tym czasie Rodzice, ?e nawet nie zauwa?yli, gdzie pa??ta si? dziecko ?

to fakt,ale czy to taryfa ulgowa dla kierowc ktory potracil czlowieka? niezalenie w jakim ten czlowiek byl wieku i o ktorej porze to bylo.Kierowca spowodowal wypadek i powinien zostac skazany tak jak na to zasluguje,a mamusia i tatus dziewczynki dostana takze swoja kare w postaci wyrzutow sumienia.Tak.W tym przypadku kierowca jest 100% winny bez dwoch zdan.

a sk?d ty to mo?esz wiedzie? kto spowodowa? ten wypadek. ;/ nie zawsze jest to wina kierowcy ... ;/ ja pierdziele ;O ca?y Stargard ;|

Dziewczynka ma 16 lat i prawdopodobnie pozna?a sprawce wypadku

Wszystkie posty o tym,?e ten sprawca jest z partii (tej samej co nasz premier) ZNIKN??Y!!! Dlaczego??? Bo wybory id???????????

bo oni w ostatnim czasie POwoduj? du?o wypadków :-)

no nie moge,,, czyytaj ze zrozumieniem KIEROWCA BYL PODOBNO PIJANY PIIIIIIJAAAAAANNNNYYYYYY!!!!!!!!!!!!!!!! rozumiesz? nie wazne wiec kto jechal.Mogl jechac nawet Maciej Kolonko albo Krystyna Czubowna byl pijany I TO wystarczy.Nie ma taryfy ulgowej dla pijanych kierowcow.

co wy z tymi partiami??? teoria spisku czy co???

czy to prawda ze sprawca wypadku byl prezydent stargardu?

a co ma alkohol we krwi kierowcy do rzeczy, skoro dziewczynka by?a na jezdni w niedozwolonym miejscu pozbawiona opieki rodziców?

Te? tak s?ysza?em. Z Ryglem jechali ;)

POszkodowana ju? ok?

Nie bylo wypadku, nie by?o potr?cenia, by? za to szantarz i próba wy?udzenia.
Zapytajcie matki i pod?egacza czy nadal s? zadowoleni z pomys?u?
Prokurator ju? si? nimi zaj??, pomyslodawc? i mamusi? co sobie wymy?li?a i chciala w ?ycie wprowadzi? zdobycie kasiorki. Nawet siostrzyczka nie uniknie odpowiedzialno?ci za fa?szowanie i naci?ganie faktów!
Pami?tajcie juz obowiazuje 24 godzinny s?d i nawet odpowiedzialno?? karna.

Mia?em g?osowa? na kogo? z PO, ale po tym jak wystawili karierowicza Badowskiego i po tym co zrobi? g?os szczeci?ski i portal stargard.com.pl zag?osuje absolutnie na Pajora. W wyborach parlamentarnych i prezydenckich zawsze glosuje na PO, ale nie w tym mie?cie, PO tu jest... do d ... BANI!

nie ma cia?a nie ma sprawy- ssjicie leszcze

http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,349 dobre

i co sie stalo?

Pan Preiss sam niech nie ?amie prawa...jedzie autem i rozmawia przez telefon...

dziewczynka byla zamaskowanym kandydatem na prezydenta z partii "Przyjdzie Odejsc"
czekala na auto prezydenta Pajora ale ten 28.10 jakby czu?,ze ktos chce mu zrobi g?upi numer! kandydat PO przebrany za dziewczynke czeka? , czeka? i czeka? i ....juz go cholera dopad?a a tu nic !
Wiec dlatego takie pomowienie.
Inna sprawa jest to ,ze kilka tygodni wczesniej ta sama zamaskowana dziewczynka jechal w centrum miasta i szykowa?a (skutecznie )zamach na Z.R. tu sie uda?o.
Proponuje aby jutro obecny prezydent zostal w domu , s?awna juz szyba na Rynku moze znow sie poddac i znow bedzie na obecnego prezydenta.
Tajne bojówki partii" Przyjdzie Odejsc" juz szykuja sie do akcji.

TADEUSZ OLSZA - NERWY, CHOLERA - na wrzucie wpisz :) polecam :)

Pajor i Rygiel zostali przekl?ci i doskonale wiedz? przez jakie czarownice.
To dopiero pocz?tek...^-^
Za du?o ludziom narobi krzywdy, która teraz do nich wraca !!!

TYLE JEST KOLIZJI. JAKI? TAM MIETEK, FRANEK ITD. TEZ MIAA? KOLIZJ?. A TO NAPEWNO NIE MA WP?YWU JAKIMI S? PRACOWNIKAMI. TO JAKIE KTO PE?NI FUNKCJE, NIE WY?ANCZ GO Z TEGO, ?E MA SWOJE ?YCIE PRYWATNE I TO CO SI? PRZYDA?A POZA GODZINAMI JEGO PRACY GDZIE WYST?PUJE JAKO OSOBA PRYWATNA PAN "x" NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z TYM JAKIM JEST PRACOWNIKIEM. NIE MYLMY ?YCIA PRYWATNEGO LUDZI Z ICH FUNKCJAMI PUBLICZNYMI.A CO DO PREZYDENTA DLA MNIE TO JEST OSOBA KTÓRA DU?O DLA STARGARDU ZROBI?A I JESTEM MU WDZI?CZNA .WIELE JESZCZE MO?E ZROBI?...DLATEGO ZAG?OSUJE NA NIEGO.

Aloe mówie z t? sytuacj? wiadomo ka?dy przy swoim si? upiera. I kto nie mówi prawdy. Dlatego wa?ne co mówi ?wiadek zdarzenia. pajor niewinny!

Pajor potr?ci? to oczywiste

i tak ju? nikt nie chce na niego g?osowa?,wi?c po co g?os go tak oczernia? Ciekawe czy ten redaktorek to naprawde kolega Badowskiego i czy to jaka? intryga,?eby zniszczy? Pejd?era

Ju? w dniu 21.10. na stronie http://forum.stargard.com.pl/forum,t,ble kto? zapyta? wprost Kto potr?ci? dziewczynk? pod kauflandem? Zacz??y si? pojawia? komentarze ?e to zrobi? prezydent ale te posty by?y od razu ukrywane przez moderatora. Sprawa sta?a si? w Stargardzie bardzo g?o?na i pozwoli?o troch? zapomnie? o wypadku który nieco wcze?niej spowodowa? rygiel. Poniewa? zainteresowanie spraw? ros?o i pojawia?y si? ró?ne domys?y zdarzenie zacz??o powa?nie zagra?a? kampanii wyborczej prezydenta.
Czy nikomu nie przysz?o do g?owy ?e skierowanie anonimu do PO w którym podaje si? zupe?nie inne zdarzenie by?o by? mo?e zrobione z premedytacj? przez ludzi Pajora po to aby o?mieszy? PO i wprowadzi? zamieszanie które ukryje rzeczywisto??? Pajor móg? wi?c powiedzie? ?e nie mia? nic wspólnego z wypadkiem z dnia 28.10. i sk?ada? publiczne o?wiadczenia jak? to sta? si? ofiar? konkurencji. Dlaczego nie wspomnia? jednak o zdarzeniu z dnia 19.10. chocia? musia? wiedzia? wiedzie? o komentarzach w Internecie i w?ród mieszka?ców miasta.
To wszystko to jedna wielka intryga w któr? PO da?o si? naiwnie wci?gn??.
Czekam na ujawnienie nazwiska autora donosu i nie zdziwi? si? wcale jak to b?dzie kto? z otoczenia prezydenta.
I po co te k?amstwa?

No w?a?nie bo kto? sobie miesza? w to Prezydenta.

wmiesza?

W g?osie szczeci?skim by? artuku? z t? dziewczyn? która mia?a wypadek i mówi?a ,?e by?a to kobieta.

Za co pos?owie bior? pieni?dze w listopadzie?
W szczególno?ci Slawomir Preiss?

http://www.rmf24.pl/opinie/bl

WOLNOSC DLA PRASY !!!

To kto ja potracil ?

To pejd?er!!!

no w?a?nie . jest ?wiadek ?e on jej nie potr?ci?. Tak?e nie wiem sk?d masz takie informacja o innym swiadku.

No to jak nie potr?ci?, to mo?e chocia? zgwa?ci? ?

http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article

w?a?nie !!!

Zgwa?ci??

nie swiadek tylko ta matke tej corki czy cos

ze strony gs24.pl

S?d w trybie wyborczym: Pajor przegra?

G?os Szczeci?ski nie musi przeprasza? prezydenta Stargardu za publikacje dotycz?ce incydentu drogowego z jego udzia?em – zdecydowa? wczoraj S?d Okr?gowy w Szczecinie. S?awomir Pajor twierdzi?, ze w cyklu artyku?ów naruszyli?my jego dobra osobiste.

Dlatego domaga? si? zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na swój temat oraz przeprosin. Oba zarzuty s?d oddali?.

– S?d nie dopatrzy? si? nieprawdziwych informacji w publikacjach G?osu, a co za tym idzie negatywnej kampanii wyborczej – mówi mec. Micha? Lew Lizak, pe?nomocnik G?osu.

bo takie mamy prawo dla mnie to dziwne skoro dziewczyna potr?cona , której by?o w G?osie zdj?cie mówi?a, ?e to nie Prezydent j? potr?ci? tylko jaka? kobieta i to sprawdzono. To jest to nie prawd?. S?d pewnie przyzna? racje tzn. uzna? ?e G?os napisa? taki artyku? bo mia? prawo (dosta? anonim i go opisa?)ale S?d nie wyda? wyroku, ?e to co napisane w nim to prawda tylko, ?e G?os mia? prawo napisa? na podstawie anonimu ten artyku?.

Skoro jest ju? wyrok s?du to nikt nie ma prawa go kwestionowa?.
Je?eli g?os nie pisa? nieprawdy to wszystko co napisa? jest prawd?. Proste?

kto? z PO

ta juz od razu... same teorie spiskowe.

ale dlaczego jest mowa o Pajorze?

ale jakas kobieta twierdzi podobno ze to byl on.

informacja ze strony www.stargard.pl

W imieniu Prezydenta Miasta S?awomira Pajora informuj?, ?e Komenda Powiatowa Policji w Stargardzie zako?czy?a post?powanie wyja?niaj?ce w sprawie zdarzenia drogowego na ul. Ko?ciuszki, przy wyje?dzie z parkingu obok Kauflandu w dniu 19.10.2010 r., w ?wiadomie nag?a?nianej sprawie przez jego przeciwników politycznych i niektóre media.
W wyniku przeprowadzonego post?powania wyja?niaj?cego ustalono, ?e to 16-to letnia dziewczyna naruszy?a przepisy o ruchu drogowym wynikaj?ce z artyku?u 97 kw w zwi?zku z art. 13 ust. 1 i art. 14 pkt 1 lit. a ustawy prawo o ruchu drogowym, poprzez niezachowanie w?a?ciwej staranno?ci przy przechodzeniu przez jezdni? i wej?cie wbrew zakazowi wynikaj?cemu z tych przepisów bezpo?rednio przed jad?cy pojazd.
Ponadto z ustale? i opinii lekarskiej wynika, i? dziewczyna nie odnios?a ?adnych obra?e?.
Bior?c pod uwag? fakt sk?adania fa?szywych zezna? przez matk? dziewczyny co do okoliczno?ci zdarzenia w dniu 19.10.2010 r. jak równie? co do odniesionych obra?e?, a ponadto i? za ca?? spraw? mog? sta? inne osoby - jego przeciwnicy polityczni, Prezydent Miasta S?awomir Pajor w dniu 19.11.2010 r. z?o?y? zawiadomienie o uzasadnionym pope?nieniu przest?pstwa do Prokuratury Rejonowej w Stargardzie.

No to Panowie B, Z i S b?d? mieli niez?e ciepe?ko za chwilk?, jak si? oka?e dlaczego i z czyjej przyczyny mama dziewczyny sk?ada?a zeznania delikatnie rzecz ujmuj?c mijaj?ce si? z prawd?..

Dzisiaj dosta?em do skrzynki tak? gazetk? zwan? "Goniec Miejski" antagonizuj?c? Pana Szanownego Prezydenta Pajora i nawet nie chce mi sie jej czyta?, hehehe. Po co mam si? denerwowa?.

wie?niaki-wybory ju? si? sko?czy?y to zróbcie stop.

scumkill poniewa? ty z natury jeste? patologiczny,?yjesz jak wi?kszo?? polaków/nie czytasz gazet ale dla zasady je krytykujesz/napij si? gnoju zimnej wody to mo?e nie rozsadzi ci tego durnego ?ba.

...skumkill,a tak mi?dzy nami wzi??e? ju? tabletki które przepisa? lekarz?

A ty znowu swoje? Znasz jaki? inny tekst? Ten ju? jest nudny. My?l?, ?e bardzo boisz si? choroby psychicznej i szukasz ró?nych dolegliwo?ci u innych, ?eby odwróci? od siebie uwag?. Ka?dy z nas ma co? z wariata. Niektórzy nieszkodliwy ekscentryzm nazywaj? wariactwem. Skoro tak ju? du?o o tym mówisz, to powiedz mi co to jest normalno??? Kto to jest wg ciebie normalny cz?owiek? Ogl?da?e? mo?e taki film "Lot nad kuku?czym gniazdem"? Bardzo dobry obraz, pokazuj?cy jaka cienka jest granica pomi?dzy normalno?ci? a wariactwem. ;D

Wypadek opisany w g?osie , to zupe?nie inny wypadek ni? ten spowodowany pod kauflandem. Tamten by? dzie? pó?niej ni? ten pod kauflandem, poszkodowana by?a dwa lata starsza ni? ta potr?cona pod kauflandem i moim zdaniem artyku? ukaza? si? specjalnie, by przys?oni? prawdziwe zdarzenia spod kauflandu

I co os?y z P0 nie wstyd Wam tej nagonki !!!!

We? si? opanuj, bo to chyba tobie zaraz rozsadzi ten kartofel. Co znowu ci nie pasuje? Czytam gazety, ale nie takie gówna. Zreszt? i tak nie mia?em zamiaru g?osowa? w tych gównianych wyborach, wi?c po co mi to?