czy znasz chocby w zarysie zasady na jakich ma funkcjonowac Unia po ratyfikowaniu traktatu, ktory jest de fkto konstytucja superpanstwa?

death - civilization

Wszystkie dobra musz? mie? wyznaczon? cen?, gdy? dzi?ki temu zawsze b?d? wymieniane i w ten sposób powstaj? zwi?zki pomi?dzy lud?mi.
ARYSTOTELES

Typowe dla apolitycznej mentalno?ci, która jest natchnie-niem ideologii europejskiej, jest to, ?e plan stworzenia politycznej jedno?ci w Europie skupia si? wokó? waluty i centralnego banku. We wspó?czesnej Europie nie ma kogo? takiego, jak Garibaldi czy Bismarck, kto og?osi?by w sposób jawny zamiar utworzenia nowego pa?stwa. Istnieje jedynie technokratyczny plan wprowadzenia tyl-nymi drzwiami niejawnej unii politycznej, przez utworzenie cen-tralnego europejskiego banku i zast?pienie walut narodowych now?, centralnie zarz?dzan? walut? europejsk?. Europa stan??a, by tak rzec, wobec mo?liwo?ci wprowadzenia narz?dzi si?y pa?stwa (lub superpa?stwa) bez propozycji skanalizowania u?ycia tej si?y przez autorytatywne struktury usankcjomowanej politycznie konstytucji. Nigdzie faktycznie mylenie w?adzy z si?? nie jest wi?ksze ni? w kwe-stiach walutowych.

Technokraci, jak pokazuje historia Saint Simona, od dawna zafascynowani byli pot?g? banków ze wzgl?du na ich typowo apoli-tyczn? si??. Jacques Attali i Jacques Delors s? te? tego przyk?adem. Pierwszy, biograf Warburga, pragn??, aby jego kariera w przedsion-kach w?adzy ukoronowana zosta?a prezesur? "Banku Europejskie-go". Drugi w tym samym czasie rozpocz?? karier? jako urz?dnik Banku Francuskiego, a zako?czy? projektem wspólnej waluty.

Argumenty na rzecz unii monetarnej rzadko s? jawnie polityczne. Jej zwolennicy maj? na ogó? sk?onno?? do ukrywania politycznego znaczenia swoich propozycji. Za zas?on? technokratycznego ?argonu na temat sterowania pieni?dzem, kosztów transakcji i wymaga? wspólnego rynku ukrywane s? polityczne i ustrojowe zagadnienia o najwi?kszym znaczeniu.

Ta zasadnicza zmiana ekonomicznej i politycznej struktury Europy, nie wspominaj?c ju? o stylu ?ycia jej obywateli, przepro-wadzana jest w imi? internacjonalizmu, przy nieobecno?ci jakiej-kolwiek powa?nej refleksji na temat tego, co by?oby najlepsze dla mi?dzynarodowego systemu monetarnego jako ca?o?ci. Zamiast przyjrze? si? alternatywnym systemom monetarnym i rozwa?y? ich wzgl?dne zalety, architekci europejskiej unii walutowej zdecydowa-li si? po prostu odtworzy? na poziomie ponadnarodowym ten sam system monetarny, który istnieje we wszystkich krajach ?wiata. W szczególno?ci po?wi?cono niewiele uwagi zgodno?ci mi?dzy obec-nym ?wiatowym systemem monetarnym i warto?ciami rynkowymi, do których przywi?zanie deklaruje ka?dy.

UE doprowadza ludzi do ?mierci.W tym celu zezwolono na dodawanie trucizn do po?ywienia.