Czy uwa?acie, ?e Polska to kraj, gdzie jest swoboda pogl?dów i wolno?? s?owa? Wg mnie jest z tym ?rednio. Wiele osób nie mo?e wyg?osi? swojego zdania, bo nikt tego nie wyemituje w TV, bo "Dobre pogl?dy" to tylko te, które zgadzaj? si? z wi?kszo?ci?. Ponadto nie ma swobody wyznania, bo od razu poci?gaj? ci? do obrazy religii albo przedstawiaj? w z?ym ?wietle.

kiedy? napisa?am kilka s?ów prawdy o gosciu zarzadzaj?cym Stref? P?atnego Parkowania i wiekszo?? wpisów by?o zakryte przez moderatora

TU NADAL JEST KOMUNA

bo w naszym kraju wolnosc slowa sie konczy gdy tylko jest nie wygodne te,,s?owo,, dla osoby wyzej postawionej od nas i tyle! masz kase wybacz? ci wszystko jestes szarak to zamknij morde bo albo nie przekrzyczysz kogos z kas? albo ten ktos ciebei zdepta.

DOK?ADNIE PRECZ Z KOMUN? !!!
A MODERATOR POWINIEN SIE WSTYDZI? ZA USUWANIE NIE KTÓRYCH WPISÓW W KO?CU JEST WOLNO?? S?OWA !!

Zarzut braku wolno?ci s?owa na forum internetowy brzmi na tyle powa?nie, ?e jako moderator postanowi?em si? do niej odnie??. Tam gdzie wolno??, powinna by? i odpowiedzialno?? (za s?owa równie?). Im wi?cej wolno?ci, tym powinno by? wi?cej odpowiedzialno?ci i odwrotnie. Rozumiem, ?e dla kogo? wyg?aszaj?cego swoje pogl?dy na temat danej osoby, fakty, domniemania itp. mówi? za siebie, wi?c mo?na postawi? si? w roli s?dziego i wyg?asza? swoje opinie tak, jakby by?y niepodwa?alnym faktem. Jednak na szcz??cie ?yjemy w kraju, gdzie obywatel nie skazany prawomocnym wyrokiem mo?e uzna? dan? opini? na swój temat jako godz?c? w jego dobre imi?. Rol? moderatora jest ochrona dobrego imienia osoby szkalowanej na forum i prosz? si? nie dziwi?, je?li posty jednoznacznie wskazuj?ce na dan? osob? s? usuwane. Ciekawi mnie, dlaczego osoba tak zbulwersowana brakiem wolno?ci s?owa, wcze?niej g?osz?ca kontrowersyjne opinie nie podpisuje si? pod postem. Posty o wyd?wi?ku jednoznacznie agresywnym, zawieraj?ce wulgarne s?owa bez wzgl?du na swoj? warto?? dla autora z oczywistych wzgl?dów równie? s? kasowane.