HA HA HA

HA HA HA

Ty nie rozumiesz a w wielu wypadkach poprostu taki degenerat stwierdza,?e dziewczyna sama si? prosi?a. Zachowaniem czy ubiorem "prowokowa?a".
Poza tym w wielu wypadkach spo?eczne reakcje równie? s? bardziej krzywdz?ce dla poszkodowanej. "Bo to taka k... by?a, nale?a?o jej si?"
Przykre.....

HA HA HA

HA HA HA

[quote:819863d3b7="AsSsIuNiA"]a ?e faceci czasem to ?le odbieraj? to ich problem ale dlaczego panie maj? cierpie??? :roll:[/quote:819863d3b7]

Jesli u dziewczyny widoczne sa intymne czesci ciala to odbior moze byc tylko jeden.

HA HA HA

Czesto wy, kobiety prowokujecie calkiem swiadomie, bo ktora z was nie chciala by byc poderwana przez zywiolowego, pelnego mestwa samca :?: Niestety istnieje sporo takich kobiet, ktore zupelnie nie zdaja sobie sprawy z konsekwencji i zagrozen jakie niesie noc spedzona u boku (u pasa?) nieznajomego. Tak juz niestety jest skonstruowany ten zalosny swiat, ze kazdy ma inne zasady moralne. Po fakcie wszystko jest zwalane na meska strone, jednak nalezy pamietac o starym hasle: "Gdyby suka nie dala, to pies by nie wzial"... Chamskie, ale prawdziwe.

[quote:ededbbc599]Ja te? si? boj?, ale jako? nie gwa?c? nikogo [/quote:ededbbc599]

Spoko, nie jestes jedyny, ja tez nie gwalce :P

hehs wiecie.nie wszystkie dziewczyny prowokuj?...ja np do takich nie nale?e bo to nie w moim w stylu.Ka?da kobieta czy dziewczyna chce si? podoba? p?ci przeciwnej i by? "troszk?" przez ni? adorowana a ?e faceci czasem to ?le odbieraj? to ich problem ale dlaczego panie maj? cierpie??? :roll:

ej wiecie...ka?dy ma swój styl ubioru..jedna ubierze sie "po sam? szyj?" inna b?dzie uwa?a? ?e po co jej ubrania.tak ju? jest.ka?da kobieta wymaga szacunku i i zaakceptowania jej decyzji.je?eli mówi NIE tzn ?e nie chce,nie ma ochoty,po prostu NIE ale nie wi?kszo?? m??czyzn to si?rmi?gi i nie rozumiej? ojczystego j?zyka.dla mnie taki facet to zero i nie zas?uguje nawet na moje wspó?czucie...fakt przyznam racje ?e pewne dziewczyny prowokuj? seryjnie ale nie nale?y wrzuca? za przeproszeniem wszystkich ?wi? do jednej zagrody(?eby nie by?o ?e jeste?my ?winiami,to takie porównanko mojej mamy =])to moje zdanie i go nie zmieni?

Je?li kobieta idzie "naga" (mam na my?li ma?o zakrywaj?cy stroj) ulic? to jej sprawa. Je?li ta kobieta nie godzi si? na seks to chyba ka?dy m??czyzna powinien to uszanowa. Z tym ?e dla cz??ci panó s?owo NIE oznacza prwdopodobnie albo z du?? pewno?ci? tak

HA HA HA

Gwalty biora sie stad, ze jest wielu facetow, ktorzy w rzeczywostosci boja sie odezwac do kobiety, 24h/7 ogladaja ciezkie filmy w internecie i sa tak niewyzyci, ze wyladowuja swoja agresje na kims zupelnie bezbronnym i slabszym. Ale to tylko moja osobista teoria.

Totalny upadek czlowieczenstwa.

HA HA HA

HA HA HA

A co powiecie na tremat gwa?tów na facetach? To chyba bardzo przemilczany temat. Mój szwagier skar?y swojego ex-szefa za mobing na tle sexualnym. A ten ex-szef to "po??dny" facet, dom, rodzina, dzieci, tzw "pozycja spo?eczna". By? mo?e kobiety prowokuj? zbyt ods?oni?tym cia?em lub swoim zachowaniem, a jak prowokuj? me?czy?ni?

[quote:bc0d586031="Visla"]A co powiecie na temat gwa?tów na facetach? ?[/quote:bc0d586031]
no to sie zdziwia?am, bo to kobiety z natury s? p?ci? delikatniejsza i s?ab?, wiec dlatego to kobiety sa ofiarami...chyba nigdy nie s?ysza?am, nie czyta?am, nie oglada?am ?adnego filmu, gdzie m?zczyzna by?by ofiar? gw?atu....a wy?

a mam pytanie, jesli mozna- w jaki sposób twój szwagier by? "atakowany" przez szefa na tle seksualnym??

w ten sposób patrzac to faktycznie, takie przypadki maja miejsce...mi sie caly czas wydawalo ze chodzi o kobiete dokonuj?ca napasci na m??czyzn?...ale faktycznie, przeciez moze byc inaczej..

s?ysza?m, ?e jest mo?liwo?c gwa?tu kobiety na m??czy?nie. W jakim? filmie by?o cos o wk?adzie do d?ugopisu :?
nie jestem m??czyzn? ale wydaje mi si?, ?e nie zawsze jest w stanie zapanowa? nad w?asnym cia?em i reakcjami, to znaczy, ?e mo?e niechcie? pan a jego cia?o niestety go nie s?ucha. Nie wiem czy tak si? da, mo?e

Mówi? g?o?no o gwa?tach na kobietach, zacz?to o gwa?tach na dzieciach, ale te? s? i gwa?ty na facetach przez kobiety. One potrzebuj? wi?cej, a on ma?o- du?o mniej. I co - dochodzi do gwa?tu. Zabroni?abym ogl?dania wszelkich filmów tego typu. Wprowadzi?abym zakaz sprzeda?y nawet reklam w prasie, w telefonach, itd. Czy potrzebne s? te wszystkie obrazki w reklamach, w prasie golizny albo baaaaaaaardzo sk?pego ubrania? Przecie? to dzia?a jak p?achta na byka. A jak wiadomo to facet pierwszy(szybciej ni? kobieta) reaguje na wygl?d fizyczny odpowiednimi receptorami. Np. czy potrzebna jest reklama w prasie kobiecej z obrazkami do telefonów? I to niektóre s? tak bzdurne, ?e a? przewraca si? stron? i nie zgl?da wi?cej na ni?.
Hmm i jeszcze 1 uderza. Wyobra?nia facetów. Nie ta ca?a golizna poci?ga tylko to co zakryte jest.

HA HA HA

moo?e jakis (a?) trans

Raper jako ?ywo, jeszcze chwila i samogwa?t tak?e b?dzie wg Ciebie os?dzony jako forma gwa?tu zostanie. :oops: :wink:

[quote:a46f57fe5f="Wiola"]. Zabroni?abym ogl?dania wszelkich filmów tego typu. .[/quote:a46f57fe5f]
To nie t?dy droga by zabrania?. Nie przeszkadza mi bardzo sk?pe ubranie i reklamy itd., je?li cos denerwuje to reakje ludzi: jedni zbulwersowani (najcz??ciej panie) inni ?lini?cy si? (tu cz??ciej panowie). Nie s?dze jednak, ?e te obrazki wp?ywaj? na wzost gwa?tów. Gwa?ty by?y nawet w czasach gdy panie nosi?y deformuj?ce sylwetk? suknie si?gaj?ce od podbródka po pod?og?. A m??czyzna dlatego jest cz?owiekiem, ?e nawet w sytuacji kiedy wszystko wskazywa?o na to, ?e kobieta chce a powiedzia?a w ko?cu "nie", powinien zrozumie? j?zyk ojczysty i sie wycofa? lub w tym?e j?zyku delikatnie sie upewni? o co pani chodzi. Oczywi?cie powinno to dzia?a? w obie strony. :)

Jak zaczn? decydowa? za mnie co mog? ogl?da?, czyta?... to sie wynios?...chyba, ?e i tego mi zabroni?.

[quote:769acf86cd="RAPER"]Hahaha, ja zaraz zaczn? oskar?a? osoby na tym forum o molestowaine s?owne :lol:[/quote:769acf86cd]

A cos takiego w ogole istnieje :?: :twisted:

jak nikt m?odego cz?owieka, czyli dziecka, nie nauczy szacunku do siebie i innych .... to bedzie wymusza? na innych ... cokolwiek to b?dzie ... nawet gwa?tem, to rodzaj uposledzenia psychicznego takie ci?g?e zwracanie na siebie uwagi a szczególnie przez przemoc

HA HA HA

Proponuje wrocic do tematu

HA HA HA

HA HA HA

Szkoda, ?e temat ten nie zosta? rzucony, gdy nasz europose? zgwa?ci? prostytutk?. Kolejne wypowiedzi nawet najwa?niejszych polityków w tej sprawie, to dopiero by? koloryt. U?miech Leppera w trakcie stwierdzenia "jak mo?na zgwa?ci? prostytutk?...?" to by? szczyt cynizmu.
Ciekawe jak brzmia?by jego odpowied? na pytanie, czy mo?na zgwa?ci? ?on? a jesli tak to jakie musz? zaistnie? wydarzenia by tak to dzia?enie zakwalifikowa?.
Dla mnie nieporozumieniem jest, by ogranicza? facetom dost?p do domów uciech. Przecie? ten potencjalny niewy?yty sprawca, móg?by uciech za?y? w majestacie powszechnego akceptunku dla burdeli. Jedno jest pewne, w dobie rz?dów SAMOPIS i LPR-u przybytki w Kobylance i "dziewczyny na P?oni" pójd? na zasi?ek....

HA HA HA

[quote:4be790eee8]No to po co takie gazetki i filmy s? rozpowszechniane??? Naogl?daj? si? takich pornoli o brutalnych gwa?tach a potem my?l? ?e to normalne i id? robi? to na ulic?.[/quote:4be790eee8]

Jakbys nie znal dzisiejszego swiata. Najsmutniejsze jest to, ze dzisiaj praktycznie wszystko jest na sprzedaz

[quote:4e3578f458="Lilith"]Je?li kobieta idzie "naga" (mam na my?li ma?o zakrywaj?cy stroj) ulic? to jej sprawa. Je?li ta kobieta nie godzi si? na seks to chyba ka?dy m??czyzna powinien to uszanowa. Z tym ?e dla cz??ci panó s?owo NIE oznacza prwdopodobnie albo z du?? pewno?ci? tak[/quote:4e3578f458]

jako? nie widzia?am za bardzo "nagich" kobiet na ulicach miasta, naga to ona jest w chorej wyobra?ni facetów, którzy naogl?daj? si? ?wierszczyków i wytrzyma? nie mog?, to ?e jakas dziewczyna jest ubrana sk?po nie znaczy ?e jest naga ( tak ja w amsterdamie na znanej ulicy domów publicznych ) ... a przecie? gwa?cone s? równie? kobiety ubrane od stóp do g?ów jak zakonnice ... i co, one te? prowokuj? ubiorem? czasem jaki? psychopatyczny samiec zaczai si? w ciemnej bramie ... darujcie sarkazm, ale chyba w tym przypadku nie mozna mówi? o wizualnej prowokacji, zw?aszcza ?e w wi?kszo?ci ci faceci nie widz? nawet twarzy kobiety ...

[quote:335fb31df2="RAPER"]No to po co takie gazetki i filmy s? rozpowszechniane??? Naogl?daj? si? takich pornoli o brutalnych gwa?tach a potem my?l? ?e to normalne i id? robi? to na ulic?.[/quote:335fb31df2]

gazetki najlepiej prezentuja prawo rynku ... jest popyt jest poda? ... bo 95% odbiorców tych produktów to m??czy?ni ... mo?e wymy?lisz jaki? sposób aby nie ogl?dali i aby nie przewraca?o im si? w g?owach ... ?aden z Twoich kolegów nie przyzna si? ?e ( tak jak kiedy? "?wierszczyki" ) posiada takie filmy, kupuje je i w samotno?ci ( bardzo cz?st, jak rodzice nie widz? ) ogl?da ... ?enuj?ce

HA HA HA

[quote:9e41a2d6f7="Visla"]... ?enuj?ce[/quote:9e41a2d6f7]

Visla jeszcze d?ugo nie b?dzie Ci dane zrozumie? m??czyzny.
Natomiast kto jest bardziej wynaturzony we wspó?czesnym ?wiecie, czy m??czy?ni patrz?cy na kobiet? z po??daniem, czy Wy kobiety ( szare i zagubione, samotne z problemami dnia codziennego ... oczywi?cie nie dotyczy to wszystkich pa?) to dyskusja na wiele godzin.
M??czyzna zachowuje si? tak samo od tysiecy lat wiec trudno go za to wini?.
Jestem pewnien, ?e kobiety, które potarfi? to poj?? ?yj? w doskona?ych zwi?zkach i s? nader szcz??liwe.

..zw?aszcza ze CKMy to i kobiety czytaj? teraz, co by ta normalno?? Panów zrozumie?. Pytanie czy to wynaturzenie czy potrzeba zwi?zku partnerskiego, którego model jest teraz promowany?

[quote:5f248feb88="NIUK"][quote:5f248feb88="Visla"]... ?enuj?ce[/quote:5f248feb88]

M??czyzna zachowuje si? tak samo od tysiecy lat wiec trudno go za to wini?. [/quote:5f248feb88]

no w?a?nie ... mam "rozumie?" co? co funkcjonuje od tysi?ca lat i ?e ca?y post?p cywilizacyjny i tzw "duch czasu" tego nie zmieni? .... to jaki? przestarza?y komuna?, albo brak przystosowania do nowych czasów ... to tylko objaw totalnego zezwierz?cenia, jeszcze m??czyzn z przed 1000 lat mo?na t?umaczy? ignorancj?, prostactwem, g?upot? i ch?ci? imponowania innym samcom ... ale dobie komputerów i lotów w kosmos powo?ywac si? na stare instynkty to chyba lekka przesada, a gdzie post?p, rozwój my?li, nauki, psychologii, filozofii i wolno?ci religijnej, czy to nie ma wp?ywu na sposób postrzegania kobiet przez me?czyzn??? okropne prostactwo

[quote:ca6b9e2e99]W innym przypadku grozi nam Seksmisja[/quote:ca6b9e2e99]

Grozi?? Czlowieku, to moje najwieksze marzenie :twisted:

HA HA HA

[quote:5f1942c036="Visla"]...ale dobie komputerów i lotów w kosmos powo?ywac si? na stare instynkty to chyba lekka przesada, ... okropne prostactwo[/quote:5f1942c036]
Nikt w dobie komputerów nie zabroni Ci uprawiania cyberseksu to oczywiste i szczególnie bezpieczne je?li po drugiej stronie tez jest kobieta. Niczego nie sugeruje, ale je?li z kobiecych ust p?ynie taki jad w kierunku m?skiej spo?eczno?ci.... Uwa?aj bo podpadniesz Raperowi.

Do tego dok?adnie jak napisa?a? co? funkcjonuje 1000 lat i wiecej, postrzeganie kobiet jako obiektów seksualnych, mam nadziej?, ?e to si? nie zmieni. W innym przypadku grozi nam Seksmisja z Visl? jako najzagorzalsz? zwolenniczk? takiego ?adu. brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[color=darkblue:06de6bd094]Z kastracj? w??cznie ? :P :P :P[/color:06de6bd094]

wiesz co Niuk, to w?asnie ja mam wra?enie, ?e ci?gle jako? bronisz m?skiego prawa do seksualnego zn?cania si? nad kobietami ... wyci?gaj?c najbardziej prostacki argument, którym jest m?ski instynkt, hormony ect. poza tym, jako? nie wywo?uje u mnie stresu fakt, ?e swoimi wypowiedziami "mog? si? komus narazi?" ... na szcz??cie ?yjemy w wolnym kraju i mam prawo mówi? to co chc? publicznie ... bez wzgl?du na to czy to si? komu? podoba czy nie ... a to, ?e akurat moje wypowiedzi dra?ni? Ci? najbardziej ?wiadczy tylko o tym, ?e chyba poruszaj? jak?? ukryt? strun? w Tobie ... bo tylko Ty reagujesz agresywnie ...

[quote:212364dcf9="NIUK"][quote:212364dcf9="Visla"]... ?enuj?ce[/quote:212364dcf9]

... Wy kobiety ( szare i zagubione, samotne z problemami dnia codziennego ... oczywi?cie nie dotyczy to wszystkich pa?) to dyskusja na wiele godzin.....
[/quote:212364dcf9]

je?li wynaturzeniem jest zagubiona i zabiegana i z problemami dnia codziennego kobieta, to czyja to wina? Poza tym to nie w kategoriach wynaturze? trzeba rozpatrywa?. Je?li ona jest zagubiona i z problemami to dlatego, ?e m??czyzna nie pomaga a ona nie potrafi od niego wyegzekwowa? tej pomocy. :?


[quote:212364dcf9]M??czyzna zachowuje si? tak samo od tysiecy lat wiec trudno go za to wini?.
Jestem pewnien, ?e kobiety, które potarfi? to poj?? ?yj? w doskona?ych zwi?zkach i s? nader szcz??liwe[/quote:212364dcf9].

Od tysi?cy lat szuka butelki na nasienie? Rozsiewa potomstwo i nie wie gdzie? Niuk no prosz? Ci? nie oceniaj facetów a? tak ?le. Ja rozumiem pewne rzeczy i faktem jest, ?e odk?d sobie u?wiadomi?am kilka prawd to jestem i spokojniejsza i szcz??liwsza ale nie robi? z m??czyzny zwierza.
Odwo?ywanie do instynktów m?skich zakorzenionych u nich od zarania dziejów jest przesad?, bo ewoluujecie. Chocia?by w?osy z g?ów Wam lec? - i to jest jedno z przystosowa?. ;) :D

[quote:985482a1f2="RAPER"][quote:985482a1f2="Visla"]?yjemy w wolnym kraju i mam prawo mówi? to co chc? publicznie[/quote:985482a1f2]

A jedzie mi czo?g??? :lol:[/quote:985482a1f2]

sugerujesz pa?stwo policyjno-katolickie?

HA HA HA

[quote:056c46057b="miauka"] Je?li ona jest zagubiona i z problemami to dlatego, ?e m??czyzna nie pomaga a ona nie potrafi od niego wyegzekwowa? tej pomocy. :?
[/quote:056c46057b].
Utrafi?a? w sedno. Szkoda tylko, ze nie znajduje to zastosowania w stosunkach partnerskich. Niby m?dro?? przebija w s?owach a zastosowanie jakie? kiepskie bo niby sk?d tyle rozwodów i ma??e?stw k?ótliwych?. Ja tak?e nie znam z?otego ?rodka, ale znalezienie systemu egzekwowania od m??czyzny nie mo?e by? trudne acz przecie? facet to prosty okaz fauny wg Waszego twierdzenia.

HA HA HA