oj upadek upadek

cyt. " funkcjonuj? niemal bez sprzeciwu negatywne oceny PRL oraz pogl?d stawiaj?cy znak równo?ci miedzy komunizmem i systemem zbrodniczym" - a twierdzisz, ?e tak nie jest???

Poziom moralny ludzko?ci - wbrew oczekiwaniom - nie podniós? si? w ci?gu minionych wieków. Pisa? o tym w swoich dzie?ach Czes?aw Znamierowski. Wci?? towarzysz? ludzko?ci te same niepohamowane instynkty prowadz?ce do konfliktów i wojen. Wci?? zaznacza si? prywata w dzia?aniach tych, którzy rz?dz? w poszczególnych pa?stwach. Doskonali si? natomiast prawo, bowiem bardziej skutecznie pow?ci?ga negatywne przejawy ludzkiej natury.

Nie dostrzegam wi?c zwi?zku mi?dzy przemianami cywilizacyjnymi a poziomem moralno?ci. Co wi?cej, rozkwit techniki prowadzi do bardzo powa?nych zagro?e? w zwi?zku z tym, ?e nie nast?puje podniesienie poziomu moralnego ludzko?ci. We?my jako przyk?ad bro? masowego ra?enia. Trzeba doda?, ?e systemy edukacji poszczególnych pa?stw nastawione s? bardziej na podnoszenie poziomu rozwoju intelektualnego ni? na kszta?towanie charakteru i poziomu rozwoju uczu?. A wiadomo, ?e dzieci rodz? si? cz?sto w rodzinach, które nie zajmuj? si? ich wychowaniem i dotyczy to nie tylko ?rodowiska patologicznego. W konsekwencji dochodzi do negatywnych przejawów w ?yciu spo?ecznym, wywo?anych konformizmem, niedostatkiem wyobra?ni i nieukszta?towanym charakterem tych, którzy decyduj? o losach spo?ecze?stw.

W Polsce upadek moralno?ci zaznaczy? si?, moim zdaniem, wyra?nie w ci?gu ostatnich dwudziestu lat. Bezpo?rednio po 1989 roku rozpocz??a si? ostra walka o w?adz? mi?dzy Solidarno?ci? a PZPR. Wywo?a?a ona ró?norodne l?ki. ?eby przetrwa?, po to, by ocali? stanowiska w ?yciu publicznym - wiele jednostek zacz??o si? wypiera? marksizmu, który wcze?niej g?osi?o. Mimikra wyrazi?a si? w powo?ywaniu si? przez by?ych marksistów na nauk? spo?eczn? ko?cio?a rzymsko - katolickiego, a przede wszystkim na pogl?dy Jana Paw?a II. Te powszechne przejawy konformizmu doprowadzi?y do obni?enia poziomu moralnego ca?ego spo?ecze?stwa. Ci bowiem, którzy mieli na?ladowców, upowa?nili ich do ?ycia pozostaj?cego w sprzeczno?ci z autentycznymi przekonaniami.


Innym powodem upadku moralno?ci sta?y si? nowe, wcze?niej nieznane pseudowarto?ci: konkurencja, rywalizacja, bogacenie si?. Stan bezrobocia uznano za oczywisty, podobnie jak bezlitosny stosunek do tych, którzy pozbawieni s? sprytu ?yciowego, by wymieni? oboj?tno?? wobec losu rencistów, emerytów, czy kombatantów formacji lewicowych. P?k Kukli?ski, mimo ?e by? szpiegiem, zosta? wskazany jako bohater narodowy. Zaznaczy?o si? te? nagradzanie tych, którzy donosz? na przyjació?, co spot?gowa?o przyzwolenie na zachowania odleg?e od moralno?ci.
Upadek moralny w Polsce spowodowany jest tak?e oddzia?ywaniem mediów, które nie tylko obni?aj? poziom intelektualny odbiorców, nie tylko nie pe?ni? roli edukacyjnej, która zapisana jest w ustawie - ale wprowadzaj? zam?t do ?wiadomo?ci. Ponadto zaznaczaj?cy si? w ci?gu ostatnich lat upadek edukacji prowadzi do w?skiego widzenia rozwi?zywanych problemów. Dominacja socjologii - która zaj??a miejsce filozofii w nowej Polsce - doprowadzi?a do dominacji funkcjonowania w spo?ecze?stwie sposobu my?lenia ludzi przeci?tnych, zamiast wybitnych. Wyeliminowanie filozofii z nauczania ma konsekwencje negatywne, bowiem kolejna warstwa inteligencji nie b?dzie dorównywa?a swoim poziomem dzisiejszym inteligentom.

Zaznaczaj? si? dzi? nast?puj?ce pola konfrontacji. Po pierwsze, walka o w?adz? nadal si? toczy, ale w obr?bie Solidarno?ci. Po drugie, konfrontacja doprowadzi?a do formowania si? spo?ecze?stwa my?l?cego na rozkaz, czyli jedno?wiatopogl?dowego. Powszechne staje si? deklarowani katolicyzmu; przypomn?, ?e nawet w okresie stalinowskim byli?my spo?ecze?stwem dwu?wiatopogl?dowym. Po trzecie, funkcjonuj? niemal bez sprzeciwu negatywne oceny PRL oraz pogl?d stawiaj?cy znak równo?ci miedzy komunizmem i systemem zbrodniczym. Konfrontacja przybra?a wi?c posta? zniewolenia ?wiadomo?ci ogó?u spo?ecze?stwa, któremu wmawia si? ponadto istnienie wyimaginowanego pokolenia JPII. Sytuacja jest g??boko niepokoj?ca, bowiem ?rodowiska lewicowe nie maj? do dyspozycji radia, telewizji i wielu tytu?ów prasowych.