wiesz niuk. chyba wszystkie s? wiarygodne,. bo gazeta nieprawdy nie moze podac. Chodzi o jej wersje - czyli w jakie kolory ta prawde ubierze. Jestem za prawda relatywna i sprawdza sie to wlasnie na naszym rynku jesli o to chodzi.

Dziennik Stargardzki - prokatolicki, tyle widze

.. inne ró?nie

Dziennika Stargardzkiego gazet? nie mo?na nazwa?... :/ Historia z pewnymi zdj?ciami na forum pewnym- nie sprawdzone informacje mieli na ten temat, oczernili tylko je(forum),jednak nie b?d? roztrz?sa? :/. Podstawowe b??dy mertyroryczne przy redagowaniu artyku?u- jakby artyku?y pisa?y dzieci z kó?ka dziennikarskiego...
Tak?e ta "gazeta" jest ostatni? na jak? patrz?( je?li patrz?) w?ród wszystkich dost?pnych gazet...

Co do bezstronno?ci, to maj? napewno jaki? uraz, by nie powiedzie? kompleks do I LO. ;)

[quote:e09906562a="NIUK"] Odno?nie wiarygodno?ci, chodzi?o mi bardziej o bezstronno?? ( tylko czy mog? sobie na to pozwoi? to inna sprawa).[/quote:e09906562a]
Najlepiej przejrze? wszystkie. Prawda b?dzie po ?rodku. Na bezstronno?? ?adna z tych gazetek raczej nie mo?e sobie pozwoli?

Zawsze mam problem z wybraniem lokalnej stargardzkiej gazety do poczytania o tym co sie dzieje w mie?cie. Mamy juz pewien wybór wi?c prosz? o podpowied?, która wg Was gazeta jest wiarygodniejsza, ciekawsza i warta przeczytania? Wiem, ?e nie wszyscy z was kupuj?, ale teksty tam pisane znacie z witryn internetowych. Wydaje mi si?, ?e wypowiedzi nie bed? reklam?, gdy? wiadomo, kto jest sta?ym bywalcem forum ....

Ale jak wiesz prawdy istniej? ró?ne:

1.ca?a prawda 2.tylko prawda i 3 g....wno prawda

Zgadzam sie z Tob?, ?e gazeta musi przedstawia? prawd?, ale jej wyd?wi?k mo?e by? diametralnie ró?ny. Odno?nie wiarygodno?ci, chodzi?o mi bardziej o bezstronno?? ( tylko czy mog? sobie na to pozwoi? to inna sprawa).

Raper, temat zosta? poruszony nie tylko by us?ysze? krytyk?, ale tak?e pochwa?y. Przecie? by si? zdecydowa?, trzeba pozna? zarówno wady jak i zalety. Je?li Twoim zdaniem, który? z nak?adów warto wyró?ni? ch?tnie wys?uchamy konkretnych argumentów.

Ciesz? si? Anno, ?e nasze pogl?dy sa tak zbie?ne, tylko to nadal nie jest wskazówk? dla mnie co wybra?. Nawet gdyby mnie by?o sta? kupi? je wszytkie, to przeciez nie ma to sensu. Zawsze pozostanie wybór... dla mnie np. Dziennik ma pierwsza stron? zbyt krzkliw?, Express za? zbyt md?e kolory. To do strony wizualnej. 7 Dni Powiatu chyba du?o przekazu informacyjnego, ale w nie?adzie. To tylko moje zdanie. Czekam na zadanie innych.

rzeby gazeta byla bezstronna musia?by si? pojawi? jakis Kto? z poza tego ?wiatka, nie bedacy w rzadnych ukladach politycznych, sociologicznych z tutejszymi.. i to pewnie nie dlugo by pobyl.... a i nie majacy rzadnego interesu poza prasowym. Pytanie - czy to by mu sie op?aci?o?:)

..najlepiej Niuk: kupuj co jakis czas inna (lub czytaj te spod wycieraczki) i bedziesz mial w miare przejrzysty obraz jesli masz krytyczne oko(jako facet powinienes;) )

Pozdrawiam serdecznie.

Z ca?? pewno?ci? nie jestem lepszym fachowcem w dziedzinie dziennikarstwa od osób pracuj?cych w stargardzkich gazetach, wi?c nie b?d? nikogo krytykowa?.

Niestety moim zdaniem ?adna ze stargardzkich gazet niczym szczególnym si? nie wyró?nia. Gazety z naszego miasta s? w tej samej lidze co B??kitni...

Ale drogi kolego, na czym niby polega?aby wtedy ta ich w?adza??? Teraz s? wa?ni, bo manipuluj? milionami Polaków...

Dlatego wlasnie moim zdaniem media nie powinny miec wizerunku IV wladzy. Jak juz wspomnialem powinny podawac tylko suche fakty.

Moim zdaniem media jako 4 wladza powinny przekazywac jedynie suche fakty. W tej chwili niestety wiekszosc srodkow masowego przekazu dolacza do faktow wlasna interpretacje autora-zalezna oczywiscie od tego, po ktorej stronie areny ow autor sie znajduje. Smutne to, ze przecietny czlowiek jest uznawany za bezwolna istote, ktora na podstawie faktow nie potrafi wyrobic wlasnego zdania.

niestety ka?da gazeta lub inne ?rodowisko medialne tworzone jest przez ludzi, którzy tam pracuj?, i chc?c niechc?c zajmuj? jakies stanowisko do wiadomo?ci, ludzi, wydarze?, zgodnie ze swoimi pogladami i etyk? ...

i niestety ka?da sytuacja mo?e mie? tyle punktów widzenia ile osób bra?o w niej udzia? ... ka?dy cz?owiek inaczej odbiera rzeczywisto?c ... nie ma obiektywnej prawdy

Ciezko ale moge podac Ci przyklady nieswiadomej manipulacji. Wiele kobiet manipuluje m??czyzn? w jakim? okre?lonym celu. Zjawisko to wysteepuje równie? w ?rodowiskach gdzie o poj?ciu "manipulacji" wogóle nie s?yszano, a wi?c kobiety nie s? ?wiadome swoich czynów.. cho? od wieków tak kieruj? losem rodziny by i wilk syty i owca ca?a.. u?ywaj?c cz?sto technik "manipulacji" przyk?ad moze przejaskrawiony i nie dokonca wszystkim oczywisty. Ale dla m??czyzn którym ten przyk?ad sie nie podoba, prosz? w miejsce "kobieta" wstawic dziecko. One(dzieci)chyba najlepiej znaj? sie na manipulacji.. nieb?d?c w zupelnosci tego swiadomymi...

Nie ma czego? takiego jak nie?wiadoma manipulacja. Propaganda zawsze jest czynem przemy?lanym i uprzedenio zaplanowanym.

Widz?, ?e mówicie tutaj tylko o subiektywi?mie. Czy?by?cie zapomnieli o celowej manipulacji b?d?cej praktycznie w ka?dych mediach, nie zale?nie od tego jaka opcja polityczna za nimi stoi???

Visla glosisz relatyzwizm faktow. To chyba przesada. Nie wystarczy czasem "zmar?o 234 osob" lub " "wprowadzona nowa ustawe". To chyba S? w?a?nie suche fakty o ktorych mowi monolith. A komentarze moim zdaniem powinny byc z obydwu stron (najlepiej przeciwnych) czyli : SLd mowi o tej ustawie tak i tak a LPR tak i wszystko jasne. A o wypadku oczywiscie odpowiednio policja swiadkowie i sprawcy. Mysle ze bylo by to jasniejsze niz dowolne komentowanie przez dziennikarza danej gazety.

To co napisalam to oczywiscie zawezenie do minimum. Nie sadze by to bylo realne. Ale dalam za przyklad.

No i co to ma wspólnego z manipulowaniem tysi?cami czy milionami ludzi?

W?a?ciwie cz?owiek jest takim stworzeniem, ?e jak narozrabia to próbuje si? usprawiedliwi?. Dziennikarze je?eli z kim? trzymaj? to te? staraj? si? pewne fakty wybieli? i niestety nie potrafi? by? zupe?nie obiektywni. Jak b?dzie za bardzo obiektywny to straci prac?. Osobi?cie podchodz? do informacji nafaszerowanych sugestiami dziennikarzy bardzo sceptycznie. Wol? zosta? w ,,zawieszeniu" , ?e nie wiem jak faktycznie by?o skoro tego nie widzia?am. A prawda tak jak kij zawsze ma dwa ko?ce.

Propaganda jest propagand? i tyle.

[quote:9ee9ee66c8="violistka"] temat "burza nad stargardem"(na pierwsz? stron?) - temat rzeka i najprawd? najwa?niejszy :lol: ..sorki nie przeczyta?am go dok?adnie.. ale chyba warty uwagi :lol:[/quote:9ee9ee66c8]
Nie mog? wywnioskowa? czy w tym momencie skrytykowa?a? czy pochwali?a? artyku?. To jest prasa stargardzka, wiec bardzo dobrze, ?e pisze nawet o takich sprawach. Skoro ludzie mówili o tym ca?y dzie?, to warto by?o napisa?, dla Stargardu by?o to w jakim? sensie wydarzenie. Obracanie si? ca?y czas wokó? bitew toczonych w spó?dzielni, na które i tak nie mamy wp?ywu jest wystarczaj?co monotonne.
Uwa?am, ?e ciekawym pomys?em, jest jedna z gazet rozdawana za darmo. Pewnie sponsor lub sponsorzy w sposób sobie wiadomy zyskuj? na tym, ale fakt, ?e w naszym nowym ustroju kapitalistycznym to rzecz niebywa?a.

szkoda pisac o manipulacji. Istnieje zawsze w przypadku swiadomym jak i nieswiadomym. Nawet zwykla wypowiedz swojego zdania moze byc manipulacja.Chyba o tym wiesz. Kazdy albo jest odporny na to albo na pewnien rodzaj poddatny:]

no..hmm. troszk? sie pod?mia?am z tego WIelkiego Wydarzenia.. no ale có? nie ?yjemy w Wawie i nie przyjezdza tu co dzien inny dyplomata;)

Gazeta "rozdawana", zazwczyaj jest sposorowana przez reklamy, jednak z tego co wiem w Stargardzie to bardzo ci??ki chleb. Niestety Stargardzcy PB nie widz? w tym wogóle interesu. A szkoda.

to ze w takich lokalnych gazetach czesto s? ludzie o mniejszym stopniu zaawansowania ?wiadomo?ci.. i pisz? manipuluj?c chyba nie zawsze do konca swiadomie (no moze poza..redaktorami naczelnymi, oni chyba czesciej wiedza co robia)

Nie mog? si? z tym zgodzi?, ?e jakiekolwiek media nie?wiadomie manipuluj? lud?mi. Je?li to robi? jest to cel zamierzony. Nale?y jednak rozró?ni? subiektywizm dziennikarski od manipulacji, bo manipulacja to pos?ugiwanie si? kim? lub czym? dla osi?gni?cia okre?lonych celów.

widze ze sie znow nie mozemy skomunikowac Raper. Chyba nie b?d? kontynuowa?a.

Niuk: przejrzyj ka?d? dla porównania..kilka faktów zawsze wyci?gniesz;)..jak na przyk?ad: temat "burza nad stargardem"(na pierwsz? stron?) - temat rzeka i najprawd? najwa?niejszy :lol: ..sorki nie przeczyta?am go dok?adnie.. ale chyba warty uwagi :lol: