Moderator rz?dzi, Moderator Radzi, Modrator nidy ci? nie zdradzi… (z wyj?tkiem Pani .....)

ogolnie moim zdaniem sprawa jest blacha - kazdy z nas uzywa wiekszych czy miejszych wulgaryzmow lecz niestety emgie podjelas dosc odpowiedzialna funkcje.. Ty jako moderator powinnas swiecic przykladem jakby nie patrzac :wink:

[quote:5736978634="slee turbo madmin (cokolwiek_to_oznacza)"]Poza tym ciagle wyznajesz zasade"moje zdanie jako obowiazujace"[/quote:5736978634]
Widzisz, kto? m?dry to napisa? i jest to prawd?. To dzia?a w obie strony Szanowny Towarzyszu Wies?awie.

Yes , Yes , Towarzysz Wies?aw - to zobowi?zuje!
Moja ( dygrersyjka) szanowna nastolatko :lol:

[quote:ce8f7dc0dd="sleeskee"][color=darkblue:ce8f7dc0dd]Wwieslaw1 - racz rzucic okiem na pi?ty punkt regulaminu, bo nagminnie go ?amiesz.

http://forum.stargard.com.pl/ftopic4076.html

Btw- zaczyna brakowac argumentow, skoro schodzisz na poziom wytykania wieku? Nie martw sie o to, w wypowiedziach eMGie jest o wiele bardziej od Ciebie dojrzala.[/color:ce8f7dc0dd][/quote:ce8f7dc0dd]
Wszystko super sleeske lecz niestety nie moge edytowac w tym dziale swoich postow , skoro jest z Ciebie tako madmin to czemu o tym niewiesz ..heh
sorki stary nie chodzi mi o wiek , bardzo mnie czeszy , ze emgie jest bardziej dojrzala odemnie , rozbija to moje zdanie o dzisiejszej mlodziezy Panie madmin heh

[quote:d3c41ed8e6]Menda - wyra?enie okre?laj?ce osob? z?o?liw?, paskudn?, okropn? itp. Ma negatywny odcie?. Przyk?ad: ,,Zjad?a? mendo wszystkie batony!"[/quote:d3c41ed8e6]

[color=darkblue:d3c41ed8e6]A dlaczego nie zareagowales gdy Scumkill pisal "Banda popierd.... LPR-owskich niedouków" tudziez okreslal bohaterow artykulu "przykladami glupoty i niedoksztalcenia"? Lubimy wybiorczosc, gdy mozna uderzyc w ludzi ktorzy moga wiecej (i maja wiecej obowiazkow, ale to sie nie liczy), no nie ?

Niuk, jestes z?o?liwy i okropny 8O Jak Wujkowska 8O[/color:d3c41ed8e6]

Acha no i jesli jest taka mozliwosc chcialbym sleeske wpasc do Ciebie i zobaczyc czy masz w swoim kompie wszystkie legalne programy. pozdr.

To si? ju? zaczyna robi? najzwyczajniej w ?wiecie nudne. Niuk, we? zobacz czy Ci? w ?azience nie ma, przyczep si? papieru toaletowego z pretensjami ?e jest za d?ugi, bo widz?, ?e ju? sam si? gubisz w tym, o co i kogo si? masz czepi?. Ju? znudzi?o si? atakowanie mnie, to teraz si? czepiamy innego kolegi? A mo?e si? zaczniemy Ciebie czepia?? No prosz?, chocia?by za niemoralny podpis :] Jestem m?odocian? nastolatk? (co kilka osób nagminnie pocz??o zaznacza?... s?dz?, ?e to kompleks wieku menopauzy/andropauzy) i na prawd? czuj? zgorszenie czytaj?c to pod ka?d? Twoj? wypowiedzi?. Jasne, mo?esz powiedzie? "nikt nie ka?e Ci tego czyta?", no ale czytam, BO NIE WYTRZYMAM JESLI SIE DO TEGO NIE PRZYCZEPIE I TEGO NIE SKRYTYKUJE :twisted:

Scumkill idea Jurka jest "git" . Jestem jak najbardziej z nim , Wypowiedz jednej chorej kobity ( wiesz jakiej ) absolutnie nie zaszkodzi. Wrecz przeciwnie , moim zdaniem dzieki naglosnieniu "tej" sprawy wiecej ludzi bedzie oddawac krew.
"Prawdy abstrakcyjnej nie ma. Prawda jest zawsze konkretna. " :wink:

Emgie pilas dzis kawe ?, za duze cisnienie? heh , jako moderator dziwi mnie twoje zachowanie...pozdr.

Niestety nie mog? pi? kawy. Dla osób w moim m?odziutkim wieku kawa jest szkodliwa. Tak mi powiedzia?a po?o?na, jak si? wydziera?am wczoraj w pampersie na sali noworodków, ?e mam s?abe ci?nienie. Daj spokój, przecie? tamta wypowied? to ironia w najczystszej postaci.

[quote:995979194e="Scumkill"]Wwies?aw zmusza mnie ?ebym go nazwa? sympatykiem komunizmu jak ju? to uczyni? wcze?niej szczepann, poniewa? ma ewidentn? sk?onno?? do rewolucjonizmu i obalania w?adzy. :wink:[/quote:995979194e]
hmm sama idea komunizmu jest niezla czyz nie? bez obawy nie zawsze sk?onno?? do rewolucjonizmu i obalania w?adzy wiaze sie z komunizmem
wracajac do tematu nikt powtarzam absolutnie nikt nie ma prawa oczerniac publicznie druga osobe , a jakby nie patrzac forum stargardzkie jest publiczne , jesli emgie ( zreszta tak samo jak Ty Scumkill) ma cos do Pani Wujkowskiej niech zalozy jej sprawe w sadzie cywilnym
Ps. Co nieznaczy , ze nie zgadzam sie z Waszam opinia o tej kobiecie.

By nie by? pos?dzonym o nie stosowanie si? do sugesti "w?adz najwy?szych forum" pozwol? sobie w tym miejscu kontynuowa? kwesti? wypowiedzi moderatora.
Otó? pragn? zauwa?y?, i? w moim odczuciu s?owo MENDA ma nie tylko odcie? negatywny ale obra?liwy i wulgarny i wcale nie rózni si? zabarwieniem od s?ów na K lub H. Najwyra?niej mój przypadek nie jest odosobniony w takim my?leniu -
http://slang.pl/index.php?title=Kategoria:Wulgaryzmy&redirect=no

W takim razie jak to si? ma do REGULAMINU a dok?adnie punktu 3 opisanego w zasadach?

Wiem o tym i z m
ojej z mojej strony tez jest ironia caly czas. lecz niestety Twoja reakcja jest nie na miejscu

[quote:473bf3d436]Bylbys wiarygodny w swej opinii gdybys tak samo jak eMGie zaatakowal Scumkilla za jego ostre slownictwo[/quote:473bf3d436]

Tak jak napisa?em by? to atak na moderatora. Jestem g??boko przekonany, ?e wszyscy którzy tak zapalczywie t?pi? wulgaryzmy sami ich u?ywaj?, ale na forum staraj? si? udawa? kogo? "m?drzejszego" ?eby si? nie narazi? na nazwanie cz?owiekiem p?ytkim i niesubtelnym. To jest dopiero [b:473bf3d436]?enada[/b:473bf3d436]. :? Powie, ?e poprostu przestrzega regulaminu i netykiety. (nie zwracaj?c uwagi na ?amanie przez siebie innych zasad jak np. offtop, czy nie edytowanie postów itd.)

[quote:d1a1682240="sleeskee"]
Niuk, jestes z?o?liwy i okropny 8O Jak Wujkowska 8O[/color][/quote:d1a1682240]

Sleeskee mo?esz mi wyt?umaczy? co oznacza ten napis przy Twoim avatarze o tre?ci "madmin"? Przepraszam za me niedouczenie, ale nie chcia?bym zgadyw? czy mo?e to oznacza? [b:d1a1682240]"ma?o co admin"[/b:d1a1682240] albo [b:d1a1682240]"ma?y admin"[/b:d1a1682240] lub co? w tym stylu. Nie wierz? by kto? z takim podej?ciem zosta? mianowany na na g?ównego admina na tak zaszczytne miejsce w znacz?cym portalu.

Co do moderatora[b:d1a1682240] emgie[/b:d1a1682240] to nie mam ?adnych uprzedze? ani nie sil? si? na z?o?liwo?ci. Poprostu twierdz?, ?e menda to okre?lenie zakazane regulaminem i je?li jest inaczej to poprosz? o wykaz s?ów których uzywa? nie mo?na bo kanonów tu si? zastosowa? nie da. Szkoda, ze moderator nie potrafi przyzna? si? do b?edu, sprawy by wogóle nie by?o.

[color=darkblue:43fe0de775]Wwieslaw1 - racz rzucic okiem na pi?ty punkt regulaminu, bo nagminnie go ?amiesz.

http://forum.stargard.com.pl/ftopic4076.html

Btw- zaczyna brakowac argumentow, skoro schodzisz na poziom wytykania wieku? Nie martw sie o to, w wypowiedziach eMGie jest o wiele bardziej od Ciebie dojrzala.[/color:43fe0de775]

[quote:d6d6f5d3a4]Wiem o tym i z m
ojej z mojej strony tez jest ironia caly czas. lecz niestety Twoja reakcja jest nie na miejscu[/quote:d6d6f5d3a4]
A Twoja jest na miejscu, mimo, ?e dzia?a w taki sam sposób jak moja? :? Có? za hipokryzja...

pozory
eMGie pozory

A czy mam taki obowi?zek przyznania si? do winy? :) To jest wzgl?dne, poniewa? kilka osób twierdzi, ?e nic si? nie sta?o, reszta twierdzi przeciwnie. Ja ju? sama nie wiem co my?le?, ale dobrze: przepraszam, ?e nie?wiadomie urazi?am niektóre osoby, dla których s?owo menda jest przekroczeniem wszelkich granic kultury. Je?li mam za co? jeszcze przeprasza?, to mi powiedzcie o tym z ?aski swojej.

[quote:cc211b9ef5="NIUK"][quote:cc211b9ef5="sleeskee"]
Niuk, jestes z?o?liwy i okropny 8O Jak Wujkowska 8O[/color][/quote:cc211b9ef5]

Sleeskee mo?esz mi wyt?umaczy? co oznacza ten napis przy Twoim avatarze o tre?ci "madmin"? Przepraszam za me niedouczenie, ale nie chcia?bym zgadyw? czy mo?e to oznacza? [b:cc211b9ef5]"ma?o co admin"[/b:cc211b9ef5] albo [b:cc211b9ef5]"ma?y admin"[/b:cc211b9ef5] lub co? w tym stylu. Nie wierz? by kto? z takim podej?ciem zosta? mianowany na na g?ównego admina na tak zaszczytne miejsce w znacz?cym portalu.

Co do moderatora[b:cc211b9ef5] emgie[/b:cc211b9ef5] to nie mam ?adnych uprzedze? ani nie sil? si? na z?o?liwo?ci. Poprostu twierdz?, ?e menda to okre?lenie zakazane regulaminem i je?li jest inaczej to poprosz? o wykaz s?ów których uzywa? nie mo?na bo kanonów tu si? zastosowa? nie da. Szkoda, ze moderator nie potrafi przyzna? si? do b?edu, sprawy by wogóle nie by?o.[/quote:cc211b9ef5]

Nic ujac nic dodac . Bez obrazy podpisuje sie pod tym.Tak jak pisalem wladza miesza w glowie , nawet w takim zalosnym wydaniu jak te forum - bez obrazy.

[quote:0831a8d0cb="NIUK"]Aha a temida jest ?lepa...
http://www.wiadomosci.wp.pl/wid,9123026,wiadomosc.html?ticaid=144f6[/quote:0831a8d0cb]

[color=darkblue:0831a8d0cb]A co mnie obchodzi jakis ksiadz i kosciol? To jest forum [b:0831a8d0cb]prywatne[/b:0831a8d0cb], a nie panstwowe. Tutaj ludzie za wlasne pieniadze postawili skrypty i maja prawo ustanawiac takie zasady, jakie im sie podoba. Moga zakazac i nakazac wszystko poniewaz to jest ICH forum. A od interpretowania i wprowadzania regulaminu sa moderatorzy, czyli osoby ktorym szefostwo zaufalo. Tak samo ja nie bede Tobie mowil co masz robic u siebie w domu a co nie.

Pytam jeszcze raz - dlaczego nie oburzyles sie, gdy Scumkill wyzywal LPRowców w tamtym temacie?

A jesli nie rozrozniasz roznych kontekstow w wypowiedzi eMGie jak i przytoczonego przez Ciebie artykulu to juz nie moja wina.
[/color:0831a8d0cb]

[quote:0831a8d0cb="NIUK"]Nie widz? powodu dla którego mia?bym t? przyjemno?? sprawi? mAdminowi, je?li chcesz mnie usun?? to musisz to zrobi? wykorzystuj?c "swoj? w?adz?" nie wnikaj?c w zasadno??.[/quote:0831a8d0cb]

[color=darkblue:0831a8d0cb]Ja nie mam zamiaru nikogo wyrzucac wedle "widzi mi sie". Usuwani sa tylko ci, ktorzy nie moga sie dostosowac do panujacego tu regulaminu.[/color:0831a8d0cb]

[quote:0831a8d0cb="Wwieslaw1"]Wszystko super sleeske lecz niestety nie moge edytowac w tym dziale swoich postow , skoro jest z Ciebie tako madmin to czemu o tym niewiesz ..heh[/quote:0831a8d0cb]

[color=darkblue:0831a8d0cb]Swego czasu ustawialem wszedzie mozliwosc edycji swojego posta. Zaraz sprawdze ustawienia, jesli faktycznie ktos to zmienil - cofam uwage i przepraszam. Ano i umozliwie edycje ponownie.[/color:0831a8d0cb]

[quote:0831a8d0cb="Wwieslaw1"]Acha no i jesli jest taka mozliwosc chcialbym sleeske wpasc do Ciebie i zobaczyc czy masz w swoim kompie wszystkie legalne programy. pozdr.[/quote:0831a8d0cb]

[color=darkblue:0831a8d0cb]A co Cie to obchodzi? Mam, nie mam - nie Twoja sprawa. [/color:0831a8d0cb]

Jadnak Wwies?aw1 jest bardziej demokratyczny/kapitalistyczny bo nie obala w?adzy za pomoc? zbrojnej rewolucji tylko oskar?a j? o korupcj?. :wink:

Za?o?y? proces Wujkowskiej? :lol: Pewnie by wygra?a. Jakby tak ka?dy mia? si? s?dzi? z osob? komentowan? za g?upot? w tym kraju to s?dziowie sami by si? zwolnili z posad.

Mamy wszyscy prawo komentowa? poczynania w?adzy. Taki ju? los osób publicznych. Co do oczerniania to nie raz mieli?my wzorowe przyk?ady w samym sejmie i ?rodowisku poselskim. Zkolei Jurek Owsiak za swoj? chwalon? na ca?ym ?wiecie imprez? zosta? nieraz oczerniony przez ró?ne pafony z ciemnogrodu.

emgie bez j"ajek" jestes inteligentna dziewczyna takze wiesz o co poszlo :P

[quote:5787c2a366]Pytam jeszcze raz - dlaczego nie oburzyles sie, gdy Scumkill wyzywal LPRowców w tamtym temacie?[/quote:5787c2a366]

W jednym z jego postów w tamtym temacie da? do zrozumienia, ?e si? ze mn? zgadza, ale do tego czy atak na eMGie by? wykorzystaniem okazji na krytyk? w?adzy forum to raczej si? nie przyzna. :wink:

Wwies?aw zmusza mnie ?ebym go nazwa? sympatykiem komunizmu jak ju? to uczyni? wcze?niej szczepann, poniewa? ma ewidentn? sk?onno?? do rewolucjonizmu i obalania w?adzy. :wink:

wladza ach ta wladza...wladza ,wladza , wladza zawsze mamy racje , lala , lalalal :oops:

Jak dla mnie to ta dyskusja nie ma wi?kszego sensu. Takie wytykanie b??dów, które nie maj? wi?kszego znaczenia mija sie z celem. A to, ?e kto? sobie od czasu do czasu u?yje s?owa powszechnie uwa?anego za wulgarne nie jest niczym z?ym o ile nie obra?a, czy te? poni?a drugiej osoby. Z drugiej strony jednak ka?dy czasem daje sie ponie?? troch? emocjom i wymsknie mu si? niecenzuralne s?owo. Tak wi?c rozpatrywanie w tym momencie powodów dla których takowy zwrot zosta? u?yty jest "p?akaniem nad rozlanym mlekiem". Oficjalne przeprosiny powinny zamyka? spraw? o ile ta druga strona czuje sie obra?ona.

[quote:5bb692f783="sleeskee"]
[color=darkblue]Nie zadne wikipedie mogace byc zmodyfikowane przez kazdego, ale encyklopedia PWN prawde Ci powie. [/quote:5bb692f783]

Aha a temida jest ?lepa...
http://www.wiadomosci.wp.pl/wid,9123026,wiadomosc.html?ticaid=144f6
[quote:5bb692f783="sleeskee"]
Powtarzam, nikt tutaj nikogo na sile nie trzyma.
[/quote:5bb692f783]
Nie widz? powodu dla którego mia?bym t? przyjemno?? sprawi? mAdminowi, je?li chcesz mnie usun?? to musisz to zrobi? wykorzystuj?c "swoj? w?adz?" nie wnikaj?c w zasadno??.

Niektórzy s?dz?, ?e moderator to bezmy?lna maszynka do usuwania postów i pisania ostrze?e?. Mo?e faktycznie przegi??am, a czy i wy w swoim ataku na mnie nie przegi?li?cie? Nie by?o tu zagrania: m?oda jest i g?upia, na dodatek moderator, teraz mamy szans? j? zniszczy?? Kilka osób uzna?o, ?e w tym tkwi sedno sprawy, a nie jaki? mój komentarz.

Johny,a skad bedziesz wiedzial ze ten ktos to pedal.To najlepiej wie zerzniety przez pedala.Badanie krwi w warunkach polowych jest mozliwe.Wiem,bo bylem kilka razy na poligonie jako zolnierz czynnej sluzby.A menda to taki insekt,ktory czepia sie wszystkiego ,aby tylko zaistniec.Dobry na to byl muchozol .Hi hi hi

[color=darkblue:7ee934cd54]Chodzilo raczej o to, ze jak ty nazwiesz kogos peda?em to jest ok i nikt Tobie uwagi nie zwroci, ale jak uzyje tego slowa moderator to sie zaraz caly zakon moralizatorów tworzy. Brak konsekwencji, tyle. A tamten temat zamknalem bo dyskusja sie toczyla nie na temat.[/color:7ee934cd54]

Zrozumialem co Johny mial na mysli.Chodzilo mi o to ze mozna sie pomylic nazywajac kogos pedziem,nie majac o tym pewnosci.A ta pani jak napisalem chciala pokazac ze, na firmamencie naszej polityki pokazala sie nastepna wsza lonowa( ladniej brzmi,nie),ktora ktos zgniecie miedzy paznokciami.No rozpisalem sie niczym J.London.

Chcia?em si? wypowiedzie? w tamtym temacie o ?udstoku i pobieraniu krwi ale ju? jest zamkni?ty. Czyta?em tamten temat i nie bardzo rozumiem wasze oburzenie. Ja te? nie wyobra?am sobie aby kto? pobiera? tam krew która mia?aby s?u?y? innym ludziom - sorry ale tam nie s? tylko grzeczne dzieci ze szkó?ki niedzielnej i je?eli kto? twierdzi, ?e nie pije si? tam alkoholu i nie bierze narkotyków to najzwyczajniej k?amie. Badanie krwi nie jest mo?liwe w "warunkach polowych" i nie mamy ?adnej gwarancji ?e krew nie jest np. zaka?ona.
Sprawa z "mend?" to ju? po?miewisko i niestety admini dali si? wpu?ci? w maliny bo zamiast grzecznie spraw? odkr?ci? brn? dalej w zaparte, ?e s?owo "menda" to wyra?enie opinii a nie obra?anie kogo?. Rozumiem ?e jak nazw? kogo? peda?em to b?dzie stwierdzenie faktu i nikt z?ego s?owa na mnie nie powie ?

W?a?nie przeczyta?em kilka innych publicznych wypowiedzi p. Wujkowskiej. W tym momencie powinienem odkr?ci? moje wulgarne i kontrowersyjne s?owa, gdy? okazuje si?, ?e pani Hanna jest tak?e wspó?autorem zapomnianej ju? "afery aborcyjnej", a tak?e innych psychodelicznych wymys?ów ?wiadcz?cych o jej "braku kontaktu z rzeczywisto?ci?".

W tym wypadku publicznie (czyli na forum) przepraszam pani? Wujkowsk? za moje inwektywy tudzie? wyra?enia pejoratywne i ?ycz? szybkiego powrotu do zdrowia psychicznego. :oops:

Wyczerpa?a swój limit przez co nie mog?a drugi raz wykrzesa? z siebie takiej m?drosci wi?c skopiowa?a. :)

Czacho :mrgreen: (to by?o mistrzowskie), mi owa sundari86 wys?a?a identyczn? PW... hmm...

Zobaczcie jaka wiadomo?? otrzyma?em niedawno na PW od niejekiej [b:829adca240]sundari86[/b:829adca240].

[quote:829adca240]?a?osna istotko,je?eli myslisz,ze takie osoby jak H. Wujkowska nie umiej? porusza? si? w Internecie, lub ,ze jeste? anonimowy, to znaczy ,ze jeste? ograniczony. Na dodatek ona ma córke,któr? jestem ja. Lepiej przepro? za swoje obelgi i pamietaj-ka?dy ma prawo do w?asnego pogl?du. Nikt nie neguje twych opinii,?e np Owsik jest "cool". I ja toleruje ta opini?, bo cie nie wyklinam. A ty jak widac,nie masz nic innego do zaoferowania za wyj?tkiem plugactw.
Poza tym jestes ograniczony tez z tego powodu,ze nie rozumiesz wypowiedzi Hanny. Tu chodzi o to,ze Owsiak sam w sobie jest szemrany, nie w porzadku i pod przykrywka wielkiego dobroczyncy zbiera krew. Tu chodzi o jego dwulicowosc. Taka jest opinia HW i moglbys to tolerowac,mimo,ze masz inna. Nie rozumiem jak mozna wyzywac sie prymitywnymi obelgami na osobie o odmiennych pogl?dach? Po prostu jej nie rozumiesz.
Co wi?cej HW nie nale?y ani do LPR nie naleza?a i nie nalezy, wiec teksty na forum o zwiazkach z LPR s? bezpodstawne. Giertych równie dobrze móg?by by? z innej partii i powo?a? HW na doradc?.

PS wygl?da jak czarownica?! Kup se okulary, czacho.

I co,naros?a w tobie agresja? Tak ,dawaj, wyzyj si? w odpowiedzi, z checia poczytam jak bogaty jest zasób twego ponizaj?cego s?ownictwa, który i tak nie zrobi na mnie wrazenia.[/quote:829adca240]

I znowu dywersja w sprawie mojego prostactwa, chamstwa i drobnomieszcza?stwa. :?

Je?li to nie jest jaka? podpucha to powinienem zacz?? si? ukrywa? przed ABW, której funkcjonariusze mog? pojawi? si? w ka?dym momencie za moimi plecami i zrobi? mi tzw. "gleba ?mieciu". :lol:

Scumkil,pamietaj ze kazda sprawa jest jak medal:ma dwie strony.A bekac bedziemy ewentualnie cuzamen do kupy,czyli razem.No coz ,zycie.

No nie - mnie te? obowi?zuje ???
No popatrz - nie wiedzia?em :lol: Dzi?ki za przypomnienie :lol:
Zgoda - to by?o troch? z?o?liwe ale paluszki tak bardzo sw?dzia?y ...

[quote:c4603519e4] To wszystko wcale nie oznacza, ?e nie uwa?am LPR za band? oszo?omów. Jak najbardziej Laughing[/quote:c4603519e4]
Prosz? Mi?ku :* :twisted:

Ogólnie sprawa o której mowa jest na niskim poziomie, wi?c nie ma tutaj miejsca na g??psze wypowiedzi. Mo?na by?o tylko stwierdzi?, ?e skoro kto? sieje pierdo?y na temat metafizycznej warto?ci krwi, co wyklucza jej pobieranie w "niekatolickich i barbarzy?skich" warunkach lub cz?owiecze?stwa zygoty, znacz?cego problemu ?ydów i homoseksualistów w Polsce, jest po prostu $%&#@ lub &*%@$#. Niejeden z nas dr??y? temat g?upoty i paranoi ideologicznej rozpisuj?c si? argumentami. Niestety - to straszne - min?? si? z celem, poniewa? ?aden oszo?om nie wzi?? sobie tego do serca z braku samokrytycyzmu, z zapalczywo?ci czy te? z niezrozumienia. Mo?na by teraz rozwin?? nast?pn? dyskusj? na temat tolerancji do pogl?dów (o których wspomnia?a [b:a127da2f43]sundari86[/b:a127da2f43] w swojej redagowanej zapewne tygodniami wiadomo?ci, której kopi? otrzyma?a tak?e [b:a127da2f43]eMGie[/b:a127da2f43]). Problem jednak w tym, ?e takie niedorzeczne pogl?dy nie mieszcz? si? w zakresie tolerancji cz?owieka o bardziej racjonalnym sposobie myslenia i postrzegania nie posiadaj?cego zatwardzia?ej ideologii. W tym wypadku prowadzi to do dyskusji na ni?szym lub wy?szym poziomie niezale?nie od inteligencji dyskutanta. Potwierdzeniem tej tezy b?dzie przypomnienie sobie naszych postów z tematów o "zakazie peda?owania", MW i kilku innych.

Chcia?bym tylko nadmieni? o czym?, o czym nikt chyba przy ca?ej tej sprawie nie napisa? lub nie pomy?la?.... Istniej? w naszym kraju takie ustawy kodeksami zwane... Jest Kodeks Cywilny ( art. 448 - naruszenie dobra osobistego ) a tak?e Kodeks Karny ( Rozdzia? XXVII ) . Oczywi?cie nikogo nie strasz? gdy? nie mam ku temu powodów. Warto mo?e jednak czasem o tym pami?ta?....

Szkoda, ?e nie widzicie aspektu politycznego ca?ej sprawy. Poziom wypowiedzi faktycznie mizernie niski, wi?c jako? mnie tre?? tej prywatnej wiadomo?ci nie zdziwi?a. Pomijam kó?ko wzajemnej adoracji które si? prze?ciga w ci?tych ripostach niskich lotów. Po niektórych osobach spodziewa?em si? nieco wi?cej.

Owszem, ale kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem! (czy jak to tam dok?adnie sz?o). Tak?e siude, te? musisz sobie zdawa? spraw? z tego, ?e Ciebie prawo równie? obowi?zuje;)

Ja chcia?am raz jeszcze przeprosi? za ca?e zamieszanie no i Pani? Wujkowsk? te? (ale kto to dostrze?e... :roll: )

znam tak? mend? nazywa si? Basia F, dr?yjcie m??atki