@monolith 2005-06-03 13:19:00 | Czytalem, lecz analiza jest bardzo jednostronna, LPR pod ktorego patronatem wyszedl ten serwis jest przeciwne Konstytucji UE-wiadomo-kazdy ciagnie w swoja strone i uzywa do tego przeroznych metod.
|
@Eurorealista 2005-06-03 22:58:00 | www.konstytucjaue.com
B. fajna stronka, du?o materia?ów. Profesjonalnie przygotowana. Co o niej s?dzicie?? |
@monolith 2005-06-04 21:23:00 | Poza tym, ze przez autora textow (strony?) zostaly wychwycone bledy w tlumaczeniu nie widze w niej nic specjalnego. Poza tym strona jak widac jest pod patronatem LPR&MW a mi osobiscie to nie za bardzo odpowiada.
|
@Eurorealista 2005-06-05 07:43:00 | Kurcze, ja te? nie jestem raczej zwolennikiem LPR, ale stronka jest czadowa.
Czyta?e? tekst o pa?stwie federalnym?? Ten jest fajny. |
@RAPER 2005-06-07 16:18:00 | [quote:bd3cf5fd32="Eurorealista"]Co o niej s?dzicie??[/quote:bd3cf5fd32]
Stronka TAK, Konstytucja Unii Europejskiej NIE :twisted: |
@dwudziestolatek 2005-06-08 13:45:00 | Wszyscy Polacy powinni byc przeciwni tej konstytucji.
Wszyscy prawdziwi patrioci. Konstytucji UE -NIE! |
@NIUK 2005-06-08 22:10:00 | Dzi?ki temu topicowi a w zasadzie poprzez zadany link w ko?cu poczyta?em co? wi?cej o przedmiotowej konstytucji. Sama strona, mi sie podoba, owszem momentami tendencyjna, ale wygl?da na to ?e trzyma si? faktów. Co do samej konstytucji, to dpiero teraz zrozumiem s?owa, które tam umieszczono <<<<<ten opas?y tom jest zupe?nie niezjadliwy dla przeci?tnego obywatela. Có? mo?e o to chodzi?o, ?eby zapoznanie si? z nim na szersz? skal? by?o niewykonalne.">>>>>> Podzielam ten pogl?d, dowiedzia?em si? co? wi?cej na temat zawarto?ci konstytucji ale nie ?mia?bym stwierdzi?, ?e czuj? si? z ni? oswojony i móg?bym g?osowa? z przekonaniem na tak lub nie.
|
@NIUK 2005-06-09 15:49:00 | Mo?e zamiast wykrzyników, troch? argumentów? Poprosz? o wskazanie konkretnych negatywów, które wykluczaj? poparcie patrz?c od strony Polaka-patrioty. Tylko nie slogany w stylu, ?e konstytucja praktycznie zatwierdza legalizacj? zwi?zków homo.
|
@miauka 2005-06-10 00:05:00 | zgadzam sie z Niukiem (co rzadko si? zdarza :wink: ) i te? prosz? o sensowne argumenty. Dlaczego nie lub dlaczego tak.
|
@RAPER 2005-06-10 14:01:00 | [quote:ce24972d0b="dwudziestolatek"]Po pierwsze najwazniejszym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja IIIRP.
Art. 8. 1. Konstytucja jest najwy?szym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Wi?c po co nam,Polakom inna konstytucja?[/quote:ce24972d0b] Art. 6 Konstytucji UE mówi: "[i:ce24972d0b]Konstytucja i prawo przyj?te przez instytucje Unii w wykonywaniu przyznanych jej kompetencji maj? pierwsze?stwo przed prawem Pa?stw Cz?onkowskich[/i:ce24972d0b]". Zapis ten jednoznacznie wskazuje na fakt, ?e w przypadku przyj?cia tego traktatu konstytucja UE b?dzie mia?a pierwsze?stwo przed wszystkimi aktami prawnymi stanowionymi przez pa?stwa czlonkowskie, a wi?c równie?, a mo?e przede wszystkim przed konstytucjami pa?stw. Wynika z tego jasno, ?e art. 6 Konstytucji UE jest sprzeczny z art. 8 ust. 1 Konstytucji RP. A odpowiadaj?c na twoje pytanie... Nam Polakom inna konstytucja nie jest potrzebna, ale jest gro ludzi (w tym tak?e obywateli RP), którym jednak zale?y na stworzeniu w przysz?o?ci pa?stwa federacyjnego. Jedno pa?stwo, jeden rz?d, jedna waluta, ?atwa kontrola nad lud?mi... |
• napisz do nas! • praca w SPI |
• Dodaj swojÄ… firmÄ™ do katalogu | • Dobry wzór 2010 - Interaktywny Plan Cmentarza | Współpracujemy z: Kruszywa Stargard |
• Polityka prywatnoÅ›ci | • roboty ziemne • wyburzenia |