@monolith 2005-06-03 13:19:00 | Czytalem, lecz analiza jest bardzo jednostronna, LPR pod ktorego patronatem wyszedl ten serwis jest przeciwne Konstytucji UE-wiadomo-kazdy ciagnie w swoja strone i uzywa do tego przeroznych metod.
|
@Eurorealista 2005-06-03 22:58:00 | www.konstytucjaue.com
B. fajna stronka, du?o materia?ów. Profesjonalnie przygotowana. Co o niej s?dzicie?? |
@monolith 2005-06-04 21:23:00 | Poza tym, ze przez autora textow (strony?) zostaly wychwycone bledy w tlumaczeniu nie widze w niej nic specjalnego. Poza tym strona jak widac jest pod patronatem LPR&MW a mi osobiscie to nie za bardzo odpowiada.
|
@Eurorealista 2005-06-05 07:43:00 | Kurcze, ja te? nie jestem raczej zwolennikiem LPR, ale stronka jest czadowa.
Czyta?e? tekst o pa?stwie federalnym?? Ten jest fajny. |
@RAPER 2005-06-07 16:18:00 | [quote:bd3cf5fd32="Eurorealista"]Co o niej s?dzicie??[/quote:bd3cf5fd32]
Stronka TAK, Konstytucja Unii Europejskiej NIE :twisted: |
@dwudziestolatek 2005-06-08 13:45:00 | Wszyscy Polacy powinni byc przeciwni tej konstytucji.
Wszyscy prawdziwi patrioci. Konstytucji UE -NIE! |
@NIUK 2005-06-08 22:10:00 | Dzi?ki temu topicowi a w zasadzie poprzez zadany link w ko?cu poczyta?em co? wi?cej o przedmiotowej konstytucji. Sama strona, mi sie podoba, owszem momentami tendencyjna, ale wygl?da na to ?e trzyma si? faktów. Co do samej konstytucji, to dpiero teraz zrozumiem s?owa, które tam umieszczono <<<<<ten opas?y tom jest zupe?nie niezjadliwy dla przeci?tnego obywatela. Có? mo?e o to chodzi?o, ?eby zapoznanie si? z nim na szersz? skal? by?o niewykonalne.">>>>>> Podzielam ten pogl?d, dowiedzia?em si? co? wi?cej na temat zawarto?ci konstytucji ale nie ?mia?bym stwierdzi?, ?e czuj? si? z ni? oswojony i móg?bym g?osowa? z przekonaniem na tak lub nie.
|
@NIUK 2005-06-09 15:49:00 | Mo?e zamiast wykrzyników, troch? argumentów? Poprosz? o wskazanie konkretnych negatywów, które wykluczaj? poparcie patrz?c od strony Polaka-patrioty. Tylko nie slogany w stylu, ?e konstytucja praktycznie zatwierdza legalizacj? zwi?zków homo.
|
@miauka 2005-06-10 00:05:00 | zgadzam sie z Niukiem (co rzadko si? zdarza :wink: ) i te? prosz? o sensowne argumenty. Dlaczego nie lub dlaczego tak.
|
@RAPER 2005-06-10 14:01:00 | [quote:ce24972d0b="dwudziestolatek"]Po pierwsze najwazniejszym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja IIIRP.
Art. 8. 1. Konstytucja jest najwy?szym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Wi?c po co nam,Polakom inna konstytucja?[/quote:ce24972d0b] Art. 6 Konstytucji UE mówi: "[i:ce24972d0b]Konstytucja i prawo przyj?te przez instytucje Unii w wykonywaniu przyznanych jej kompetencji maj? pierwsze?stwo przed prawem Pa?stw Cz?onkowskich[/i:ce24972d0b]". Zapis ten jednoznacznie wskazuje na fakt, ?e w przypadku przyj?cia tego traktatu konstytucja UE b?dzie mia?a pierwsze?stwo przed wszystkimi aktami prawnymi stanowionymi przez pa?stwa czlonkowskie, a wi?c równie?, a mo?e przede wszystkim przed konstytucjami pa?stw. Wynika z tego jasno, ?e art. 6 Konstytucji UE jest sprzeczny z art. 8 ust. 1 Konstytucji RP. A odpowiadaj?c na twoje pytanie... Nam Polakom inna konstytucja nie jest potrzebna, ale jest gro ludzi (w tym tak?e obywateli RP), którym jednak zale?y na stworzeniu w przysz?o?ci pa?stwa federacyjnego. Jedno pa?stwo, jeden rz?d, jedna waluta, ?atwa kontrola nad lud?mi... |
@dwudziestolatek 2005-06-11 01:23:00 | Po pierwsze najwazniejszym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja IIIRP.
Art. 8. 1. Konstytucja jest najwy?szym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Wi?c po co nam,Polakom inna konstytucja? uprzedzaj?c odpowied? której sie spodziewam :) - fakt,?e ponad 51 % mieszka?ców Polski ( niekoniecznie Polaków ) opowiedzia?o sie za wej?ciem Polski do UE, nie znaczy ?e musimy czu? sie jak?kolwiek wspólnota z UE.W kraju gdzie 12% spo?ecze?stwa ?yje poni?ej granicy ubóstwa,nie mo?na mówi? o dobrobycie ze strony UE.Czy zmniejszy?o si? bezrobocie w Polsce od czasu wej?cia do UE? Jestem Polakiem,mieszkam w Polsce,a Ue nie jest mi do szcz??cia potrzebna.Teraz pewnie kto? stwierdzi ?e demokratyczne wybory by?y i g?osowanie by?o za uni?...Wyja?ni? co? wszystkim na pewnym przyk?adzie. Otóz jezeli wszyscy byli by wyj?tkowi to w rzeczywisto?ci nikt nie by? by wyj?tkowy,bo niczym nie ró?ni? by si? od innych. A co? znaczy wyraz demokracja? Demos-Kratos, czyli w?adza ludu.W?adze mam ja,ma ja enter, Raper,mamy ja wszyscy,ca?y lud.A skoro wszyscy mamy w?adz? , i wszyscy rz?dzimy,to w rzeczywisto?ci nikt nie ma w?adzy i nikt nie rz?dzi.Wi?c dok?adnie "NIKT" wybra? dla Polaków Uni?... |
@RAHOWA 2005-06-11 01:32:00 | Do tego trzeba doda? zaostrzenie kar za tzw. "propagowanie nienawi?ci rasowej i narodowo?ciowej", oraz przyzwolenie na ma??e?stwa i adopcje dzieci przez homoseksualistów. :?
|
@RAHOWA 2005-06-12 17:36:00 | [quote:ea039d086f]Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem.[/quote:ea039d086f]
To si? baaardzo mylisz, bo konstytucja ue jest kompletnie niedopracowana i pe?na b??dów. |
@NIUK 2005-06-12 21:04:00 | [quote:8e9338f0a6="dwudziestolatek"]Po pierwsze najwazniejszym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja IIIRP.
Art. 8. 1. Konstytucja jest najwy?szym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. [/quote:8e9338f0a6] ?wietnie, ch?tnie trzyma?bym si? wersji naszej konstytucji, tylko chyba nie b?dziesz obstawa?, ?e to co gwarantuj? zapisy w konstytucji przek?ada si? na ?ycie doczesne w Polsce. Przyk?adów poda?bym mnóstwo od opieki lekarskiej, pracy po godne ?ycie. Ca?a ró?nica mi?dzy Nasz? Konstytucj? a Eurpejsk? polega na tym, ?e nasza jest i b?dzie ?amana wobec szerokiej masy, a europejska ?miem twierdzi? b?dzie o wiele bardziej realizowana. Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem. |
@dwudziestolatek 2005-06-13 11:14:00 | Tak , nikt im nie zabroni (homoseksualistom) mie? dzieic.I w tym w?a?nie tkwi problem. Nie wiem czy wiesz ale dziecko potrzebuje prawdziwej rodziny ,a nie dwóch matek czy tez ojców.Gdyby naturalne by?o to ?e osobniki tej samej p?ci ??cz? sie w pary,to ka?dy mia?by dwóch ojców albo dwie matki.A teraz wyobra? sobie jak bedzie wygl?da? ?ycie tera?niejsze i przysz?e takiego dziecka.Kim b?dzie?Jaki b?dzie mie? system warto?ci?
Homoseksualizm mo?na nazwa? chorob? , ale je?li to choroba to dlaczego nikt tego nie leczy- bo zawierania zw?zków homo nie mo?na nazwa? leczeniem. Zastanawia mnie , czy kto? z popieraj?cych idee "Homo?lubow" chcia?by by? dzieckiem w takiej "Rodzinie". W dodatku badania naukowców dowiod?y ?e wi?kszo?c homoseksualistow ma sk?onno?ci pedofilskie.I czy tacy ludzie maj? wychowywa? dzieci?? ( a mo?e skoro wi?kszo?? homo wykazuje cechy pedofilskie da? im prawo do uprawiania seksu i molestowania dzieci??). |
@dwudziestolatek 2005-06-13 18:11:00 | [quote:bb1277927d="NIUK"]?wietnie, ch?tnie trzyma?bym si? wersji naszej konstytucji, tylko chyba nie b?dziesz obstawa?, ?e to co gwarantuj? zapisy w konstytucji przek?ada si? na ?ycie doczesne w Polsce. Przyk?adów poda?bym mnóstwo od opieki lekarskiej, pracy po godne ?ycie. Ca?a ró?nica mi?dzy Nasz? Konstytucj? a Eurpejsk? polega na tym, ?e nasza jest i b?dzie ?amana wobec szerokiej masy, a europejska ?miem twierdzi? b?dzie o wiele bardziej realizowana. Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem.[/quote:bb1277927d]
Po pierwsze je?eli naprawd? chcesz wiedziec dlaczego Konstytucja III RP nie jest przestrzegana , dlaczego nie ma s?uzby zdrowia i jest bezrobocie to polecam ksi?zke "Protoko?y M?drców Syonu" i inne w podobnej tematyce. Napisa?e? jak s?dze...Os?dy to nie fakty !!!wi?c twoje zdanie i os?dy nie zmieni? Konstytucji UE -ona jest bublowata. |
@RAPER 2005-06-14 04:14:00 | [quote:870237b103="NIUK"]Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem.[/quote:870237b103]
Szkoda tylko, ?e ju? si? okaza? by? bublem... |
@RAHOWA 2005-06-14 07:47:00 | [quote:9f90052fea]UE -ona jest bublowata.[/quote:9f90052fea]
Prosze nie obraza? Leszka Bubla 8O :D :lol: :twisted: :D :lol: :lol: :wink: |
@NIUK 2005-06-17 00:32:00 | Jest niedopracowana? O takkkkkkk zapewne ka?dy ze swojej strony zauwa?y?by braki lub niedomówienia, ale jak zauwa?a wi?kszo?? i tak jest to akt przero?ni?ty a zawarcie w nim "bli?szych ?ycze?" spowodowa?oby, ?e uros?aby do niebotycznych rozmiarów i wtedy nie mia?aby wogóle sensu. Po to przewiduje si? w niej rodzaje aktów wykonawczych by niektóre sprawy nabra?y bli?szego sensu.
|
@ 2021-01-26 05:16:26 |
@ 2021-02-09 20:48:45 |
@ 2021-03-21 15:45:39 |
@ 2021-04-12 07:05:31 |
@ 2021-04-16 22:20:56 |
@ 2021-05-08 02:46:29 |
@ 2021-06-03 13:04:42 |
@ 2021-06-14 19:25:04 |
@ 2021-06-17 04:46:07 |
@ 2021-06-22 12:04:15 |
@ 2021-07-10 04:27:14 |
@ 2021-08-01 12:49:59 |
@ 2021-08-21 17:08:16 |
@ 2021-09-05 15:22:20 |
@ 2021-09-27 16:28:42 |
@ 2021-10-09 20:22:11 |
@ 2021-10-12 09:08:33 |
@ 2021-11-13 17:59:41 |
@ 2021-11-24 13:36:43 |
@ 2021-12-21 06:22:51 |
@ 2022-01-03 12:09:53 |
@ 2022-01-28 20:15:37 |
@ 2022-02-13 10:31:14 |
@ 2022-04-10 11:54:25 |
@ 2022-04-10 15:52:50 |
@ 2022-04-12 18:42:51 |
@ 2022-05-26 14:36:38 |
@ 2022-05-26 14:37:29 |
@ 2022-05-27 09:35:32 |
@ 2022-07-09 13:37:21 |
@ 2022-07-11 18:02:05 |
• napisz do nas! • praca w SPI |
• Dodaj swojÄ… firmÄ™ do katalogu | • Dobry wzór 2010 - Interaktywny Plan Cmentarza | Współpracujemy z: Kruszywa Stargard |
• Polityka prywatnoÅ›ci | • roboty ziemne • wyburzenia |