Czytalem, lecz analiza jest bardzo jednostronna, LPR pod ktorego patronatem wyszedl ten serwis jest przeciwne Konstytucji UE-wiadomo-kazdy ciagnie w swoja strone i uzywa do tego przeroznych metod.

www.konstytucjaue.com

B. fajna stronka, du?o materia?ów. Profesjonalnie przygotowana.

Co o niej s?dzicie??

Poza tym, ze przez autora textow (strony?) zostaly wychwycone bledy w tlumaczeniu nie widze w niej nic specjalnego. Poza tym strona jak widac jest pod patronatem LPR&MW a mi osobiscie to nie za bardzo odpowiada.

Kurcze, ja te? nie jestem raczej zwolennikiem LPR, ale stronka jest czadowa.
Czyta?e? tekst o pa?stwie federalnym??
Ten jest fajny.

[quote:bd3cf5fd32="Eurorealista"]Co o niej s?dzicie??[/quote:bd3cf5fd32]

Stronka TAK, Konstytucja Unii Europejskiej NIE :twisted:

Wszyscy Polacy powinni byc przeciwni tej konstytucji.
Wszyscy prawdziwi patrioci.

Konstytucji UE -NIE!

Dzi?ki temu topicowi a w zasadzie poprzez zadany link w ko?cu poczyta?em co? wi?cej o przedmiotowej konstytucji. Sama strona, mi sie podoba, owszem momentami tendencyjna, ale wygl?da na to ?e trzyma si? faktów. Co do samej konstytucji, to dpiero teraz zrozumiem s?owa, które tam umieszczono <<<<<ten opas?y tom jest zupe?nie niezjadliwy dla przeci?tnego obywatela. Có? mo?e o to chodzi?o, ?eby zapoznanie si? z nim na szersz? skal? by?o niewykonalne.">>>>>> Podzielam ten pogl?d, dowiedzia?em si? co? wi?cej na temat zawarto?ci konstytucji ale nie ?mia?bym stwierdzi?, ?e czuj? si? z ni? oswojony i móg?bym g?osowa? z przekonaniem na tak lub nie.

Mo?e zamiast wykrzyników, troch? argumentów? Poprosz? o wskazanie konkretnych negatywów, które wykluczaj? poparcie patrz?c od strony Polaka-patrioty. Tylko nie slogany w stylu, ?e konstytucja praktycznie zatwierdza legalizacj? zwi?zków homo.

zgadzam sie z Niukiem (co rzadko si? zdarza :wink: ) i te? prosz? o sensowne argumenty. Dlaczego nie lub dlaczego tak.

[quote:ce24972d0b="dwudziestolatek"]Po pierwsze najwazniejszym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja IIIRP.
Art. 8.
1. Konstytucja jest najwy?szym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

Wi?c po co nam,Polakom inna konstytucja?[/quote:ce24972d0b]


Art. 6 Konstytucji UE mówi:
"[i:ce24972d0b]Konstytucja i prawo przyj?te przez instytucje Unii w wykonywaniu przyznanych jej kompetencji maj? pierwsze?stwo przed prawem Pa?stw Cz?onkowskich[/i:ce24972d0b]".

Zapis ten jednoznacznie wskazuje na fakt, ?e w przypadku przyj?cia tego traktatu konstytucja UE b?dzie mia?a pierwsze?stwo przed wszystkimi aktami prawnymi stanowionymi przez pa?stwa czlonkowskie, a wi?c równie?, a mo?e przede wszystkim przed konstytucjami pa?stw.
Wynika z tego jasno, ?e art. 6 Konstytucji UE jest sprzeczny z art. 8 ust. 1 Konstytucji RP.

A odpowiadaj?c na twoje pytanie... Nam Polakom inna konstytucja nie jest potrzebna, ale jest gro ludzi (w tym tak?e obywateli RP), którym jednak zale?y na stworzeniu w przysz?o?ci pa?stwa federacyjnego. Jedno pa?stwo, jeden rz?d, jedna waluta, ?atwa kontrola nad lud?mi...

Po pierwsze najwazniejszym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja IIIRP.
Art. 8.
1. Konstytucja jest najwy?szym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

Wi?c po co nam,Polakom inna konstytucja?

uprzedzaj?c odpowied? której sie spodziewam :) - fakt,?e ponad 51 % mieszka?ców Polski ( niekoniecznie Polaków ) opowiedzia?o sie za wej?ciem Polski do UE, nie znaczy ?e musimy czu? sie jak?kolwiek wspólnota z UE.W kraju gdzie 12% spo?ecze?stwa ?yje poni?ej granicy ubóstwa,nie mo?na mówi? o dobrobycie ze strony UE.Czy zmniejszy?o si? bezrobocie w Polsce od czasu wej?cia do UE?
Jestem Polakiem,mieszkam w Polsce,a Ue nie jest mi do szcz??cia potrzebna.Teraz pewnie kto? stwierdzi ?e demokratyczne wybory by?y i g?osowanie by?o za uni?...Wyja?ni? co? wszystkim na pewnym przyk?adzie.
Otóz jezeli wszyscy byli by wyj?tkowi to w rzeczywisto?ci nikt nie by? by wyj?tkowy,bo niczym nie ró?ni? by si? od innych.
A co? znaczy wyraz demokracja?
Demos-Kratos, czyli w?adza ludu.W?adze mam ja,ma ja enter, Raper,mamy ja wszyscy,ca?y lud.A skoro wszyscy mamy w?adz? , i wszyscy rz?dzimy,to w rzeczywisto?ci nikt nie ma w?adzy i nikt nie rz?dzi.Wi?c dok?adnie "NIKT" wybra? dla Polaków Uni?...

Do tego trzeba doda? zaostrzenie kar za tzw. "propagowanie nienawi?ci rasowej i narodowo?ciowej", oraz przyzwolenie na ma??e?stwa i adopcje dzieci przez homoseksualistów. :?

[quote:ea039d086f]Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem.[/quote:ea039d086f]

To si? baaardzo mylisz, bo konstytucja ue jest kompletnie niedopracowana i pe?na b??dów.

[quote:8e9338f0a6="dwudziestolatek"]Po pierwsze najwazniejszym aktem prawnym w Polsce jest Konstytucja IIIRP.
Art. 8.
1. Konstytucja jest najwy?szym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
[/quote:8e9338f0a6]
?wietnie, ch?tnie trzyma?bym si? wersji naszej konstytucji, tylko chyba nie b?dziesz obstawa?, ?e to co gwarantuj? zapisy w konstytucji przek?ada si? na ?ycie doczesne w Polsce. Przyk?adów poda?bym mnóstwo od opieki lekarskiej, pracy po godne ?ycie. Ca?a ró?nica mi?dzy Nasz? Konstytucj? a Eurpejsk? polega na tym, ?e nasza jest i b?dzie ?amana wobec szerokiej masy, a europejska ?miem twierdzi? b?dzie o wiele bardziej realizowana. Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem.

Tak , nikt im nie zabroni (homoseksualistom) mie? dzieic.I w tym w?a?nie tkwi problem. Nie wiem czy wiesz ale dziecko potrzebuje prawdziwej rodziny ,a nie dwóch matek czy tez ojców.Gdyby naturalne by?o to ?e osobniki tej samej p?ci ??cz? sie w pary,to ka?dy mia?by dwóch ojców albo dwie matki.A teraz wyobra? sobie jak bedzie wygl?da? ?ycie tera?niejsze i przysz?e takiego dziecka.Kim b?dzie?Jaki b?dzie mie? system warto?ci?
Homoseksualizm mo?na nazwa? chorob? , ale je?li to choroba to dlaczego nikt tego nie leczy- bo zawierania zw?zków homo nie mo?na nazwa? leczeniem.
Zastanawia mnie , czy kto? z popieraj?cych idee "Homo?lubow" chcia?by by? dzieckiem w takiej "Rodzinie".
W dodatku badania naukowców dowiod?y ?e wi?kszo?c homoseksualistow ma sk?onno?ci pedofilskie.I czy tacy ludzie maj? wychowywa? dzieci??
( a mo?e skoro wi?kszo?? homo wykazuje cechy pedofilskie da? im prawo do uprawiania seksu i molestowania dzieci??).

[quote:bb1277927d="NIUK"]?wietnie, ch?tnie trzyma?bym si? wersji naszej konstytucji, tylko chyba nie b?dziesz obstawa?, ?e to co gwarantuj? zapisy w konstytucji przek?ada si? na ?ycie doczesne w Polsce. Przyk?adów poda?bym mnóstwo od opieki lekarskiej, pracy po godne ?ycie. Ca?a ró?nica mi?dzy Nasz? Konstytucj? a Eurpejsk? polega na tym, ?e nasza jest i b?dzie ?amana wobec szerokiej masy, a europejska ?miem twierdzi? b?dzie o wiele bardziej realizowana. Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem.[/quote:bb1277927d]

Po pierwsze je?eli naprawd? chcesz wiedziec dlaczego Konstytucja III RP nie jest przestrzegana , dlaczego nie ma s?uzby zdrowia i jest bezrobocie to polecam ksi?zke "Protoko?y M?drców Syonu" i inne w podobnej tematyce.

Napisa?e? jak s?dze...Os?dy to nie fakty !!!wi?c twoje zdanie i os?dy nie zmieni? Konstytucji UE -ona jest bublowata.

[quote:870237b103="NIUK"]Dodatkowo jak s?dz?, jest to akt napisany przez tak wielu, sprawdzony przez tak wielu i obejmuje tak wielu, ?e nie moze by? bublem.[/quote:870237b103]

Szkoda tylko, ?e ju? si? okaza? by? bublem...

[quote:9f90052fea]UE -ona jest bublowata.[/quote:9f90052fea]

Prosze nie obraza? Leszka Bubla 8O :D :lol: :twisted: :D :lol: :lol: :wink:

Jest niedopracowana? O takkkkkkk zapewne ka?dy ze swojej strony zauwa?y?by braki lub niedomówienia, ale jak zauwa?a wi?kszo?? i tak jest to akt przero?ni?ty a zawarcie w nim "bli?szych ?ycze?" spowodowa?oby, ?e uros?aby do niebotycznych rozmiarów i wtedy nie mia?aby wogóle sensu. Po to przewiduje si? w niej rodzaje aktów wykonawczych by niektóre sprawy nabra?y bli?szego sensu.